Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2025-07-11 · Civilinė byla Nr. e2-1116-656/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-07-11Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-12-09Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-07-11
Bylos Nr.
e2-1116-656/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01055-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Ignotas
Ieškovas
A. A.
Atsakovas
UAB Baltcom, D. G.
Trečiasis asmuo
UAB Domus, O. S., notarė L
Civilinė byla Nr. e2-1116-656/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01055-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.6.2..; 3.5.20.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 11 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas,sekretoriaujant Maženai Lichtarovič,

dalyvaujant ieškovės A. A. atstovei advokato padėjėjai E. M., atsakovės antstolės J. B. atstovei V. Ž., atsakovo UAB Baltcom direktoriui M. K. ir atstovei advokatei L. A., atsakovei D. G. ir atstovei M. M., trečiojo asmens UAB Domus optima atstovams S. J. ir advokatei A. M., trečiajam asmeniui O. S. ir atstovui advokatui G. I., teismo ekspertui Taurui A. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovams antstolei J. B., D. G., UAB „Baltcom”, BUAB „Latlita” dėl turto pardavimo iš varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo natūra arba žalos atlyginimo, vykdomojo įrašo dalies panaikinimo ir pakeitimo, delspinigių mažinimo, tretieji asmenys: notarė L. Š., UADBB „Colemont draudimo brokeris“, UAB „Domus Optima“, O. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškinio ir atsiliepimo į ieškinį argumentai

Ieškovės argumentai

Atsiliepimas

1. Ieškovė A. A. pareiškė ieškinį atsakovams antstolei J. B., D. G., UAB „Baltcom“, kuriuo prašo: 1) pripažinti negaliojančiu antstolės J. B. 2023 m. rugsėjo 18 d. Turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. S-23-18-18530; 2) taikyti restituciją natūra ir įpareigoti pirkėją D. G. grąžinti ieškovei turtą – svečių namus, bendras plotas 38,69 kv. m., (duomenys neskelbtini); arba 3) tuo atveju, jei restitucija natūra netaikoma, priteisti iš antstolės J. B. ieškovei 48 000 Eur žalos atlyginimą; 4) priteisti ieškovės naudai iš atsakovės UAB „Baltcom“ 1766,76 Eur sumą ir CK 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos padengimo; 5) panaikinti notarės išduoto vykdomojo įrašo dalį „<...> Priklausančių palūkanų dydis: 13,00 (trylika) proc.<...>“, pakeisti įrašą dėl paskolos sumos, nurodant, kad paskolos suma yra 98 861 Eur; 6) sumažinti delspinigių dydį nuo 0,1 proc. iki 0,03 proc.