- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-19
- Bylos Nr.
- 2-8594-894/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-05304-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- AB „Ūkio bankas“
- Atsakovas
- H. S.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Ūkio bankas“ ieškinį atsakovei H. S. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 266,29 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, jog 2007 m. gruodžio 11 d. AB Ūkio banko Vilniaus filialas ir H. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), sudarė Kredito sutartį Nr. KR04-1008/07, kurios pagrindu H. S. buvo išduotas 1000 Lt kreditas. Minėto kredito sąlygos: paskirtis - automobilio pirkimas, metinė palūkanų norma - 6,6 %. Pagal Kredito sutartį susidarė 266,29 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt šešių litų ir 29 ct) įsiskolinimas. 2011 m. rugsėjo 12 d. raštu atsakovei buvo išsiųstas pranešimas, kad Kredito sutartis Nr. KR04-1008/07 nutraukiama dėl kredito grąžinimo grafiko nesilaikymo. Atsakovė įsiskolinimo ieškovei nepadengia. Dėl šios priežasties, prašo priteisti iš atsakovės 266,29 Lt skolą. Ieškovės prašomą priteisti įsiskolinimo dydį įrodo teismui pateikti prie ieškinio rašytiniai dokumentai.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka 2012-07-02 (b.l. 57-58). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 3-4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų: kredito sutarties (b.l. 6-15), priedo Nr. 1 prie kredito sutarties (b.l. 16-17), delspinigių paskaičiavimo lentelės (b.l. 18), įspėjimo dėl sutarties nutraukimo (b.l. 19), pranešimo (b.l. 20), informacijos apie asmenį (b.l. 21), vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu yra nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Kredito sutartimi atsakovė prisiėmė įsipareigojimą tinkamai vykdyti bankui prievolę pagal kredito sutartį. Atsakovė iki šios dienos susidariusios skolos nepadengė, todėl iš atsakovės priteistina ieškovo reikalaujama 266,29 Lt skola pagal kredito sutartį Nr. KR04-1008/07 (CK 6.63 str., 6.126 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str., 6.870 str., 6.873 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 50 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d., 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės H. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Ūkio bankas“, į.k. 112020136, buveinės adresas Maironio g. 25, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Ūkio bankas“, banko kodas 70117, 266,29 Lt (du šimtai šešiasdešimt šeši litai 29 ct) skolą, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.