Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-19 · Civilinė byla Nr. 2VP-26944-894/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-07-19Kauno apylinkės teismas
  2. 2VP-26944-894/2016Nutartis · 2016-10-19Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-19
Bylos Nr.
2VP-26944-894/2016
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-05304-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-26944-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05304-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės V. Š. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje bankrutavusi akcinės bendrovė „Ūkio bankas“, H. M. (buvusi pavardė – S.), uždaroji akcinė bendrovė „GELVORA“.

Teisams

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė V. Š. prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją BAB „Ūkio bankas“ nauju išieškotoju UAB „GELVORA“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo perleidimo sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu, gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese. 2016 m. rugpjūčio 26 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „GELVORA“ tapo naujuoju kreditoriumi ir iš pradinio kreditoriaus BAB „Ūkio bankas“ perėmė visas reikalavimo teises, susijusias su H. M. (buvusi pavardė – S.), todėl jis gali tapti nauju išieškotoju.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė V. Š. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0071/12/02059 pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-8594-894/2012.

Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį išieškotoją BAB „Ūkio bankas“ pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „GELVORA“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę „Ūkio bankas“, juridinio asmens kodas 112020136, vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/02059 pakeisti nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „GELVORA“, juridinio asmens kodas 125164834.

Išaiškinti uždaraja akcinei bendrovei „GELVORA“, juridinio asmens kodas 125164834, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė