Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-10-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2155-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
A2.13.-2155-269/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.13.-2155-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01474-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 13 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant V. S.,

išnagrinėjęs pažeidėjo V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutarimu byloje Nr. A2.11.-1746-860/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 12000 Lt bauda. Pritaikius ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesiams. Nutarimas įsiteisėjo 2012-09-28.

V. S. prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes negali sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 313 str. 4 d. nustato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Nagrinėjamu atveju, V. S. nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą bauda buvo išdėstyta 24 mėnesiams. Pateikdamas svarstomą prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, V. S. pateikė tik pažymą apie asmens valstybinį socialinį draudimą, patvirtinantį, kad pažeidėjas dirba ir moka mokesčius, tačiau vien ši pažyma nepatvirtina, jog jo materialinė padėtis nuo 2012-09-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimo priėmimo dienos yra pasunkėjusi. Taip, kad per 24 mėnesius pažeidėjas nesugebėjo sumokėti nors dalį paskirtos baudos. Kitų reikšmingų aplinkybių, pakankamų baudos pakeitimui nemokamais viešaisiais darbais, teismas nenustatė. Įvertinęs pažeidėjo prašyme nurodytas aplinkybes, jo pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo tenkinti jo prašymo, todėl jis netenkintinas kaip nepagrįstas.

Tačiau nutarimo vykdymo tvarką reglamentuojančio ATPK 314 str. 4 d. nustato, kad nutarimo vykdymo procese, pažeidėjui nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjui sutinkant, pažeidėjo ar antstolio prašymu, teismo nutartimi ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4, 5 d., 314 str. 4 d.

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Išaiškinti V. S., kad jam nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, , pažeidėjo ar antstolio prašymu, teismo nutartimi ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis