Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

išnagrinėjęs V. S. (V. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, metų bėgyje nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. (duomenys neskelbtini) Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilio slenksčiuose ir po kuro baku, iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 1 960 pakelius cigarečių „Minsk capital“, kurių vertė 14 856,80 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. S. rašytiniu paaiškinimu, kad vežė cigaretes, labai gailisi, daugiau tai nepasikartos, teismo posėdžio metu nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo; daiktų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; nuotraukomis. Minėti įrodymai patvirtina, kad V. S. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia gabeno privalomas deklaruoti prekes ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

V. S. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (kontrabandinės prekės buvo specialiai slepiamos automobilyje), jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (kontrabandą daro didelę žalą valstybės ekonomikai), į kontrabanda gabentų prekių kiekį (1 960 pekelių) ir vertę (14 856,80 Lt), į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį (dirba; nevedęs; kritiškai vertina savo padarytus veiksmus; metų bėgyje administracine tvarka nebaustas; tačiau prie bylos pridėta pažyma apie dalyvavimą bylose tvirtina, kad jis administracine tvarka baustas 2011-05-27 pagal ATPK 210 str. 1 d., t.y. už analogišką pažeidimą, tai leidžia teigti, kad ankstesnė nuobauda reikšmingos įtakos, susilaikant nuo pažeidimų, V. S. nepadarė), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių (ATPK 30 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, V. S. skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Teismo posėdžio metu V. S. pateikė įrodymus, kad transporto priemonė, kuria buvo gabentos kontrabandinės prekės, priklauso jam. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilio slenksčiuose ir po kuro baku, apsunkinant jų suradimą. V. S. teismo posėdžio metu pripažino, kad jis specialiai išpjovė ploną metalinę apsaugą ir į tuščią ertmę po baku pridėjo cigarečių, taip pat cigarečių prikišo ir po galiniu posparniu. Tokio didelio kiekio cigarečių (1 960 pakelių) be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei, be to, cigarečių pakeliai specialiai buvo paslėpti, tam atlikus pakeitimus transporto priemonėje. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (žr., pvz., LVAT 2008-01-10 nutartį N-575-47/08; 2009-01-30 nutartį N575-215/2009), transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Atsižvelgiant į V. S. prašymą, jo sunkią turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 2 metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 12 000 Lt (dvylikos tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų (1 960 cigarečių pakelių (39200 vnt.) „Minsk capital“) ir automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 500 Lt (penkis šimtus litų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.