Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens V. D. prašymą dėl mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo plano patvirtinimo, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, UAB „Gelvora“, bankroto administratorius UAB „B. V.“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. rugsėjo 28 d. teisme V. D. buvo iškelta bankroto byla ir nustatytas keturių mėnesių terminas mokumo atkūrimo plano projektui pateikti. Bankroto administratoriumi buvo paskirtas UAB „B. V.“.

2020 m. lapkričio 17 d. nutartimi byloje buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, pagal kurį dviejų kreditorių AB SEB bankas ir UAB „Gelvora“ reikalavimo suma sudaro 89397,13 Eur.

2021 m. sausio 12 d. teismui buvo pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planas, bankroto administratoriaus išvada ir kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 1.

Bankroto administratoriaus išvadoje nurodyta, kad planas parengtas tinkamai ir atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas.

Kreditorių susirinkimo protokole užfiksuota, kad 2021 m. sausio 12 d. kreditorius AB SEB bankas, kurio patvirtintas kreditorinis reikalavimas yra 88482,60 Eur, kas sudaro 98,98 proc. nuo visų patvirtintų reikalavimų sumos, nutarė kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą patvirtinti.

Iš pateikto fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano matyti, kad jame nurodomos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo V. D. negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos, kurias numatomos gauti, lėšos būtiniems poreikiams tenkinti, bankroto administravimo lėšos, kreditorių reikalavimų tenkinimui skiriamos lėšos.

Prašymas tenkintinas, mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo planas tvirtintinas.

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą kartu su plano projektu pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui. Kreditorių susirinkimui nepritarus plano projektui, teismas turi teisę patvirtinti mokumo atkūrimo planą, prieš tai patikrinęs tokio atsisakymo pritarti priežastis.

FABĮ 8 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai. Šiuo atveju balsavime dalyvavęs kreditorius AB SEB bankas, kurio patvirtintas kreditorinis reikalavimas yra 88482,60 Eur, kas sudaro 98,98 proc. nuo visų patvirtintų reikalavimų sumos, buvo išrinktas kreditorių susirinkimo pirmininku. Kreditorių susirinkimo metu buvo patvirtintas V. D. mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo planas, bei patvirtinta kreditorių susirinkimo sušaukimo ir informacijos teikimo apie bankroto procedūras tvarka.

Iš bankrutuojančio fizinio asmens V. D. mokumo atkūrimo plane užfiksuotų duomenų matyti, kad jis nemokiu tapo dėl nepalankiai susiklosčiusių šeimyninių aplinkybių, kai po santuokos nutraukimo, vienas nepajėgė vykdyti įsipareigojimų bankui. V. D. nuo 2019-12-09 dirba (duomenys neskelbtini) gamybos direktoriumi, kur jo darbo užmokestis, atskaičius mokesčius, sudaro apie 1500,00 Eur/ mėn. Numatomo parduoti turto, skolininkų, atgautinų lėšų neturi. Būtiniausių poreikių tenkinimui reikalingos lėšos sudaro 896,50 Eur. Bankroto administravimo išlaidoms ketinama skirti 60,50 Eur/ mėn., o kreditorių finansiniai reikalavimų tenkinimui po 543,00 Eur/ mėn. Planas sudarytas trejų metų laikotarpiu, tačiau numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimu, jis gali būti tikslinamas.

FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 6 punktas nustato, kad plane turi būti nurodyta kiekvieną mėnesį fizinio asmens būtiniausiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos. Įvertinus plano VII dalyje nurodytas planuojamas būtiniausiems poreikiams sumas, laikytina, jog jos iš esmės atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus, atitinka fizinio asmens būtinuosius poreikius ir nelaikytinos per didelėmis.

FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad plane turi būti nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas. Įvertinus plano VIII dalyje nurodytas planuojamas administravimo išlaidų sumas, laikytina, jog jos taip pat iš esmės atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus, atitinka būtinas bankroto proceso vykdymo išlaidas ir nelaikytinos per didelėmis.

FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatytas reikalavimas pateikti kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką, kuriame nurodomos ne rečiau kaip kartą per pusę metų ir per visą bankroto procesą kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos (laikantis FABĮ 29 straipsnyje nurodytos jų tenkinimo eilės ir tvarkos). Iš pateikto fizinio asmens mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo plano XIII dalies matyti, kad V. D. pateikė kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką, iš esmės atitinkantį įstatymo reikalavimus.

Nurodytų duomenų pagrindu teismas daro išvadą, kad plano projektas buvo teiktas ir svarstomas laikantis teisės aktų reikalavimų, jis iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnyje numatytus planui keliamus reikalavimus, FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalių ar kitų kreditorių teisių ir (ar) teisėtų interesų pažeidimo nenustatyta, dėl to prašymas tenkintinas ir tvirtintinas bankrutuojančio fizinio asmens V. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir asmens mokumo atkūrimo planas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu ir Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.