Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio A. M. pareiškimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio/Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 4 dalies tvarka A. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2011-10-25 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje, buvo nubaustas 8000 Lt (2316,96 Eur) pinigine bauda. Tačiau A. J. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2017-02-01 teisme buvo gautas antstolio A. M. teikimas, kuriuo prašoma A. J. paskirtą ir neišieškotą baudą – 2316,96 Eur, – pakeisti nemokamais viešais darbais. Antstolio teikime ir 2017-01-30 išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti baudą nėra galimybės, kadangi A. J. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą. Kartu su teikimu teismui pateiktas A. J. 2017-01-20 prašymas, kuriame jis raštu prašo jam skirtąją baudą pakeisti nemokamais viešiaisiais darbais.

2017-02-17 teisme gautas A. J. prašymas, kuriame prašoma ankstesnį (2017-01-20) jo prašymą dėl minėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais palikti nenagrinėtą dėl vykdomojo dokumento – nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11.-2093-633/2011, priverstinio vykdymo senaties termino pasibaigimo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-10-25 nutarimo administracinėje byloje Nr. A.11.-1093-633/2011 priverstinio vykdymo senaties terminas yra pasibaigęs, ir skolininkas A. J. prašo teismo taikyti šioje byloje priverstinio vykdymo senaties terminą, antstolio pareiškimas dėl baudos pakeitimo kita nuobauda netenkintinas, pareiškėjo A. J. prašymas taikyti priverstinio vykdymo senatį tenkintinas ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsniu, 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

1. Netenkinti Antstolio A. M. pareiškimo dėl administracinės baudos, paskirtos A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2011-10-25 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.11.-2093-633/2011, pakeitimo viešaisiais darbais.

2. Tenkinti skolininko A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) prašymą ir nutraukti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2011-10-25 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.11.-2093-633/2011 vykdymą suėjus jo senaties terminui.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.