Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. J. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), išnagrinėjo A. J. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2011-10-07 apie 01.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake įrengtoje tam slėptuvėje ir duryse, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 5236,10 lt. bendros muitinės vertės prekes : 580 pakelių cigarečių „Bond Light“ ir 130 pakelių cigarečių „Queen“.

Šiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn A. J. savo kaltę protokole rašytu paaiškinimu iš esmės pripažino (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė byloje be jo pačio pripažinimo visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis : 2011-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2003542, 2011-10-07 daiktų ir prekių iš A. J. paėmimo protokolu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis, muitinės pareigūno S. A. tarnybiniu pranešimu.

Traukiamo atsakomybėn A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.

A. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rūšies teisės pažeidimų recidyvas, - šį pažeidimą jis padarė jau turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už kontrabandą, paskirtą teismo 2010-11-25 (b.l. 16).

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos parinkimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog A. J. bylos duomenimis nevedęs, nedirba.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia per pusantrų metų trečią kartą už kontrabandą baudžiamam A. J. paskirti jau artimesnio įstatymo sankcijos viršutinei ribai dydžio baudą – 8000 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – 710 pakelių cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtoje tam slėptuvėje (šalinant, keičiant standartines konstrukcijas), - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

A. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – aštuonių tūkstančių litų (8000 lt.) baudą su prekių - 580 pakelių cigarečių „Bond Light“ir 130 pakelių cigarečių „Queen“, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – WVWZZZ31ZMB354793 konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti nuobaudą skyrusiam teismui įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.