Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi D. N., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. N. 2015-01-30, 23 val. 57 min., kelio Gudeliai-Smilgiai-Būdviečiai, 11,10 km., būdamas neblaivus, nustatytas 1.05 prom. girtumo laipsnis, vairavo automobilį BMW 318, v/n (duomenys neskelbtini) neįregistruotą nustatyta tvarka, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą, jį nuvertė, taip apgadindamas automobilį ir kitiems asmenims priklausantį turtą, t.y. elektros stulpą. D. N. tokiais savo veiksmais pažeidė KET 226; 9; 14; punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123str.1d., LR ATPK 127str.3d

D. N. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123str.1d., LR ATPK 127 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9052433 (b.l.2-3), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.4-8), tarnybinis pranešimas (b.l.9), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.10), D. N. paaiškinimas (b.l.12), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.13), D. N. vairuotojo pažymėjimas (b.l.15), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l.16), eismo įvykio vietos schema (b.l.17). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 123str.1d., LR ATPK 127str.3d., požymius.

D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus D. N. padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog D. N., pagal LR ATPK 123str.1d., LR ATPK 127str.3d., skirtinos didesnės nei sankcijų minimume numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

D. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127str.3d., ir paskirti jam 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas;

pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123str.1d., ir paskirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., D. N. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.