Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2015-03-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-646-610/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-300-564/2015Nutarimas · 2015-02-23Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.13.-646-610/20152015-03-27Marijampolės apylinkės teismas
  3. A2.13.-2091-564/2016Nutartis · 2016-12-12Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2015-03-27
Bylos Nr.
A2.13.-646-610/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00165-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-646-610/2015
Proceso Nr. 4-28-3-00165-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS2015-03-27Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą išdėstyti administracinės baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu teismas nutarė D. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., ir paskirti jam 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas; pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., D. N. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas.

2015-03-16 gautas D. N. prašymas išdėstyti nutarimu paskirtos baudos sumokėjimą dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalinai.

Iš kartu su prašymu pateiktos pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas matyti, jog D. N. pajamos sudaro santykinai nedidelę sumą. Teismas sprendžia, jog

įvertinus paskirtos baudos dydį, D. N. neturi galimybių iš karto sumokėti visą paskirtą baudą. Prašymas išdėstyti baudos mokėjimą tenkintinas dalinai, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį iki mėnesio 27 dienos įmokant po 120 Eur (ATPK 313 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 313 str., teisėjas,

Nutarė:

D. N. prašymą, išdėstyti administracinės baudos mokėjimą dalimis, tenkinti dalinai.

2015-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal LR ATPK 123 str. 1 d., LR ATPK 127 str. 3 d., LR ATPK 33 str. 2 d., D. N. skirtos 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį iki mėnesio 27 dienos įmokant po 120 Eur ( šimtą dvidešimt eurų )

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030. Kiekvienas mėnesinės įmokos kvitas turi būti pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Nepateikus periodinės įmokos kvito, nutarimas dėl visos baudos išieškojimo bus perduotas antstoliui. Tokiu atveju, iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, D. N..

Teisėjas Nerijus Brinevičius