- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-11
- Bylos Nr.
- e2A-17-589/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00812-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas, Dalia Pranckienė
- Atsakovas
- viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro, viešajai įstaigai Visagino
- Ieškovas
- viešosios įstaigos Visagino ligoninės
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laimanto Misiūno ir Dalios Pranckienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. rugpjūčio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-104-420/2023 pagal ieškovės viešosios įstaigos Visagino ligoninės ieškinį dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo atsakovei viešajai įstaigai Visagino pirminės sveikatos priežiūros centrui, išvadą teikianti institucija byloje – Panevėžio teritorinė ligonių kasa.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) Visagino ligoninė (toliau – ir ieškovė, ir ASPĮ Nr. 1) prašė priteisti iš atsakovės VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau – ir atsakovė, ir ASPĮ Nr. 2) 15 952 Eur už sutartinių įsipareigojimų pažeidimus ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodė, kad 2020 m. balandžio 20 d. buvo pasirašyta trišalė sutartis Nr. 2-74 „Dėl darbuotojų darbo funkcijų atlikimo dviem darbdaviams“ tarp ieškovės, atsakovės ir fizinio asmens gydytojo K. S. (K. S.) (toliau – ir darbuotojas). Pagal šios sutarties 1.3. papunktį ieškovė įsipareigojo darbuotojui mokėti jam priklausantį darbo užmokestį, kompensuoti kelionės išlaidas ir vykdyti kitas darbdavio pareigas, o pagal sutarties 2.7. papunktį atsakovė įsipareigojo kompensuoti ASPĮ Nr. 1 išlaidas, patirtas dėl darbuotojų siuntimo ir darbo funkcijų vykdymo ASPĮ Nr. 2 naudai. 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutraukus su K. S. darbo sutartį, 2021 m. rugsėjo 1 d. ieškovė raštu kreipėsi į atsakovę su prašymu Nr. (1.11)3-1447 kompensuoti jai už periodą nuo 2020 m. balandžio 20 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. dėl darbuotojo K. S. siuntimo ir darbo funkcijų vykdymo atsakovės naudai patirtas darbo užmokesčio sąnaudas. Negavusi atsakymo į pateiktą raštą ieškovė pakartotinai 2021 m. spalio 21 d. raštu kreipėsi į atsakovę su prašymu Nr. (1.11)3-1695 vykdyti trišalės sutarties sutartinius įsipareigojimus ir patirtų išlaidų kompensavimą, tačiau 2021 m. spalio 26 d. raštu (be numerio) atsakovė atsisakė kompensuoti ieškovei visas išlaidas, motyvuojant tuo, kad K. S. nebuvo įdarbinusi atsakovės įstaigoje ir neprivalo apmokėti darbo užmokesčio išlaidų bei pasiūlė kreiptis į Teritorinę ligonių kasą (toliau – ir TLK) dėl Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – ir PSDF) lėšų kompensacijos. 2021 m. lapkričio 11 d. ieškovė raštu Nr. (1.11)3-1771 „Dėl įsipareigojimų vykdymo“ atsakovei paaiškino, kad nebuvo atsakinga už karščiavimo klinikos veiklos organizavimą, todėl negali kreiptis į TLK dėl atsakovės suteiktų paslaugų apmokėjimo, o 2022 m. rugpjūčio 9 d. prašymu Nr. (1.11) 3-913 ieškovė dar kartą kreipėsi į atsakovę su reikalavimu iki 2022 m. rugpjūčio 16 d. įvykdyti trišalės sutarties 2.7. papunkčio reikalavimus ir kompensuoti darbuotojo siuntimo ir darbo funkcijų vykdymo atsakovės naudai darbo užmokesčio sąnaudas. 2022 m. rugpjūčio 12 d. atsakovė raštu Nr. (1.6Mr)4-455 atsisakė kompensuoti darbuotojo K. S. darbo užmokestį argumentuodama tuo, kad šis darbuotojas buvo įdarbintas VšĮ Visagino ligoninėje ir įstaiga iš jo darbo jokios finansinės naudos negavo, paslaugos bei nauda buvo teikiama visiems Visagino ir Ignalinos savivaldybės gyventojams gaunant kokybiškas paslaugas.
3. Ieškovė pažymėjo, kad karščiavimo klinika teikė pirminio lygio paslaugas, ieškovei šių paslaugų TLK neapmoka. Medicinos gydytojui K. S., tab. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. balandžio 9 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. ieškovė priskaičiavo 25 967,27 Eur sumą darbo užmokesčio bei 606,86 Eur darbdavio mokamų mokesčių, viso – 26 574,13 Eur sumą. Panevėžio TLK kompensavo 10 622,13 Eur (su darbdavio mokesčiais) šio darbuotojo darbo užmokesčiui didinti, todėl ieškovė patyrė 15 952 Eur darbo užmokesčio sąnaudų.