Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo A. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 29 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. J. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 29 d. nutartį ir bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarkas, taip pat sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 30 d. nuosprendžio vykdymą. Nuteistasis nurodo, kad teismai padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimų, susijusių su įrodymu vertinimu (netinkamai įvertino nukentėjusiojo parodymus, šališkai ir neobjektyviai vertino duomenis, susijusius su nukentėjusiajam nustatytais sveikatos sutrikdymais), be to, byloje yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnį (kasatorius yra 35 procentų darbingumo, jam nustatyta širdies vožtuvų disfunkcija, aortos vožtuvų implantavimas, ūminis ir poūmis infekcinis endokarditas ir kitos širdies ligos, taip pat diagnozuotos onkologinės ligos, todėl jis negali atlikti laisvės atėmimo bausmės).

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK nuostatų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasatorius nurodo, kad teismai padarė esminių BPK pažeidimų, tačiau kasatoriaus nurodyti pažeidimai deklaratyvūs, iš esmės siekiama, kad teismai kitaip įvertintų byloje surinktus įrodymus. Iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis neigia savo kaltę, teismų nustatytas faktines aplinkybes, analizuoja byloje esančius įrodymus, pateikia savą įvykio versiją, t. y. ginčija teismų atliktą įrodymų vertinimą, teigdamas, kad byloje nėra jo kaltę pagrindžiančių įrodymų. Tai, kaip jau buvo minėta, nėra kasacinio apskundimo pagrindas.

BPK 367 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Kasatoriaus keliamas klausimas dėl BK 76 straipsnio taikymo nebuvo nagrinėtas apeliacinės instancijos teisme, todėl negali būti kasacijos dalyku, tačiau tai neužkerta kelio šį klausimą spręsti bausmės vykdymo procese BPK 359 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas aiškiai neatitinka BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 4 punktas, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.