Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui D. E. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2016 m. vasario 19 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-223-831/2012 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 15 000 Lt bauda su 1 160 pakelių cigarečių „Bond Street“ ir automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Cigaretės ir automobilis sulaikyti 2012 m. vasario 3 d, atgabenti į jų saugojimo vietas ir iki nutarimo įvykdymo 2012 m. vasario 10 d. saugoti ir apskaityti ieškovo Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame F tipo muitinės sandėlyje. Taip pat Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1566-594/2012 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 18 000 Lt bauda su 1 110 pakelių cigarečių „Bond Street“ ir „Golden gate“, automobilio Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Cigaretės ir automobilis sulaikyti 2012 m. spalio 17 d, atgabenti į jų saugojimo vietas ir iki nutarimo įvykdymo 2012 m. lapkričio 28 d. saugoti ir apskaityti ieškovo Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame F tipo muitinės sandėlyje. Ieškovas dėl minėtų daiktų saugojimo, jų sunaikinimo patyrė 402,69 Eur. Ieškovas siūlė atsakovui žalą atlyginti geruoju, tačiau atsakovas žalos neatlygino ir liko ieškovui skolingas 402,69 Eur. Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 402,69 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138 str. 1 d. 6 p., 6.2 str., 6.245 str. 4 d., 6.246-6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d ir 2 d., CPK 12 str., 178 str.).

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5, 10 p.) yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 402,69 Eur sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 20 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.), taip pat priteistinos 0,58 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 402,69 Eur (keturių šimtų dviejų eurų 69 ct) žalos atlyginimą ieškovui Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įmonės kodas 188656838.

Priteisti iš atsakovo D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,58 Eur (dvidešimties eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.