Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Alytus, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, susituokusio, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. E. 2012-02-03 apie 09.40 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu I. M. vardu, žodžiu deklaravo, kad negabena prekių privalomų pateikti muitinei. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą automobilio kuro bake, po galinėmis sėdynėmis, galinėse durelėse, po priekine panele ir atsarginiame rate buvo rasta paslėpta: 1160 pakelių cigarečių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 7828,40 Lt (atitinkamai 60,22 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Teismo posėdžio metu pažeidėjas parodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą. Cigaretes įsigijo Rusijos Federacijoje, parduotuvėje, sumokėjo apie 3500 litų. Cigaretes paslėpė automobilyje kuro bake bei kitose vietose. Muitinės pareigūnams paslėptų prekių nedeklaravo. Automobilis priklauso jo uošvei I. M..

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2000431 (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 4), Muitinės departamento raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 5), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7-8), tarnybiniais pranešimais (b.l. 9, 12), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 10), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 11), nutarimo kopija (b.l. 13), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 14), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (bedarbis, administracine tvarka per metus baustas, susituokęs), pažeidėjo turtinę padėtį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę todėl skirtina nuobauda artimesnė sankcijoje numatytam minimumui – 15000,00 Lt bauda su prekių: 1160 pakelių cigarečių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, nors automobilis ir nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, tačiau prekės buvo paslėptos vietose, apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas fiziškai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu I. M. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15000,00 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti: 1160 pakelių cigarečių „Bond Street“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais.

Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu I. M. vardu.

Apie priimtą sprendimą informuoti I. M..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.