Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios R. J. bankroto administratorės „Eurobankrotas“, UAB prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano patvirtinimo R. J. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nutartimi R. J. iškelta fizinio asmens bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta „Eurobankrotas“, UAB. Teismo nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 8 d.

Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios R. J. kreditorių kreditiniai reikalavimai.

Teisme 2021 m. spalio 11 d. gautas bankroto administratorės prašymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, juo prašoma patvirtinti R. J. patikslintą mokumo atkūrimo planą Nr. 09.29, kuriam buvo pritarta kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo j a:

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 5 dalis numato, kad plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 4 mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos. FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per penkias darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per tris darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per penkiolika dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Pagal FABĮ 25 straipsnio 5 dalies nuostatas kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos. To paties straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad teismo nutartis, kuria pareiškėjai iškelta bankroto byla, įsiteisėjo 2021 m. birželio 8 d. Bankroto administratorės 2021 m. spalio 8 d. prašymu mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo teismui terminas pratęstas iki 2021 m. spalio 31 d. Pareiškėjos mokumo atkūrimo planas teismui pateiktas tvirtinti 2021 m. spalio 11 d., todėl darytina išvada, jog FABĮ 8 straipsnio 5 dalyje numatytas terminas nėra praleistas.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 29 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame 3-iuoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiamas klausimas dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Pareiškėjos pateiktam mokumo atkūrimo plano projektui nepritarė kreditorius AB SEB bankas, turintis 98,71 proc. teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Iš byloje esančios medžiagos taip pat nustatyta, kad 2021 m. spalio 11 d. įvyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo svarstomas patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas. Iš kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad pareiškėjos pateiktam patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorius, turintis 98,71 proc. teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Bankroto administratorės 2021 m. rugsėjo 30 d. išvadoje dėl mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių nurodyta, jog bankroto administratorė teigiamai vertina R. J. mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybes.

Įvertinus tai, kad 2021 m. spalio 11 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime kreditorius, kurio teismo patvirtintų reikalavimų suma (36 048,62 Eur) vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos (98,71 proc.) pritarė patikslintam R. J. mokumo atkūrimo plano projektui, bankroto administratorė teigiamai vertina plano įgyvendinimo galimybes, darytina išvada, kad bankroto administratorės pateiktas mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Manytina, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytomis priemonėmis per plano įgyvendinimo laikotarpį bankrutuojantis asmuo galėtų atkurti savo mokumą, pasiekti FABĮ numatytus tikslus, taip pat ir maksimaliai patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis, 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos R. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. 09.29, kuriam 2021 m. spalio 11 d. buvo pritarta kreditorių susirinkime.

Įpareigoti bankroto administratorę su šia nutartimi supažindinti pareiškėją ir jos kreditorius.

Nutartis neskundžiama.