- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-26
- Bylos Nr.
- 3K-3-15/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00403-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Česlovas Jokūbauskas (pran.), Pranas Žeimys
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- A. G.
- Trečiasis asmuo
- S. G., AB DnB NORD bankas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko (pranešėjas), Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė) ir Prano Žeimio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. liepos 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui A. G. dėl be pagrindo gautų lėšų priteisimo; tretieji asmenys: S. G., AB DnB NORD bankas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Nagrinėjamoje byloje ieškovui pareiškus ieškinį dėl be pagrindo gautų lėšų priteisimo CK 6.237 straipsnio pagrindu, aktualus priverstinės hipotekos objektą nustatančių materialiosios teisės normų aiškinimo ir taikymo klausimas.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 214 997 Lt, patenkinus reikalavimą, teismo sprendimu nustatyti priverstinę hipoteką atsakovui A. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam turtui, įregistruotam S. G. vardu: 0,1200 ha žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems Kaune, (duomenys neskelbtini). Šalių ginčas vyko dėl jų valios pinigų perdavimo metu – perduoti neatlygintinai ar skolinti. Ieškovas nurodė, kad atsakovas prašė paskolos; atsakovas, atsikirsdamas į ieškinį, teigė, kad lėšas gavo kaip finansinę paramą verslui, neįsipareigojęs jų grąžinti. Kauno apygardos teismo 2008 m. lapkričio 7 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-920-260/2008, kurioje lėšų atsakovui perdavimas kvalifikuotas kaip paskola, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, pakeistas, ieškovui pirmosios instancijos teismo priteista skola sumažinta iki 79 000 Lt ir priteista 23 020 Lt delspinigių; kartu konstatuota, kad bankinių mokėjimo pavedimų pagrindu atsakovui perduotos lėšos (214 997 Lt) nepatvirtina ieškovo ir atsakovo paskolinių santykių egzistavimo.