Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorui K. G., nuteistajam G. D., probacijos skyriaus atstovei V. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teiskimo netenkinti. Nurodė, kad pirmą kartą, kai buvo nustatytas neblaivumas iš užsienio buvo grįžęs posūnis, todėl ir vartojo alkoholį. Antrą kartą kai buvo atvykę policijos pareigūnai, jam sakė, kad nustatytas tik 0,3 promilių neblaivumas. Šiandien nustatytas neblaivumas, kadangi jam skauda dantį ir jis buvo užsidėjęs jodo kompresiuką.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

G. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2021-04-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 str. 1 d. – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 (aštuoniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, tačiau įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo neišeiti iš namų nuo 22.00-6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visu bausmės vykdymo atidėjimo metu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus (iki 2024-05-12).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2021-05-18, pabaiga – 2022-01-17.

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav.) kontroliuoja nuo 2021-05-18.

2021-05-21 G. D. išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei draudimais (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. nuostatomis, pareiga būti namuose teismo nustatytu metu, draudimu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, be Probacijos tarnybos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų), jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

2021-06-26 01.10 val. nuvykus į prižiūrimojo gyvenamą vietą namų durų niekas neatidarė, bandyta skambinti mobiliojo ryšio telefonu, tačiau vėliau prižiūrimasis telefoną išjungė, belsta į duris bei langus, po maždaug 10 min., prižiūrimasis atsiliepė ir išėjo į lauką, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje – alkotesteriu nustatytas 2,14 prom. girtumas – pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vėliau iš namų išėjo ir dar trys akivaizdžiai neblaivūs asmenys. 2021-06-29 pasiaiškindamas prižiūrimasis nurodė, kad vis dar šventė Jonines, todėl kartu su sūnumi, sugyventine ir draugu vartojo alkoholį. Prižiūrimasis buvo įspėtas dėl pažeidimo, jam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos bei taikomi draudimai, primintos teisinės pasekmės jeigu jų nevykdys ir toliau;

2021-07-09 05.30 val., Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai nuvyko į prižiūrimojo gyvenamą vietą, prižiūrimasis buvo rastas namuose, tačiau neblaivus, alkotesteriu nustatytas 1,04 prom. girtumas – pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

2021-07-14 09.01 val. prižiūrimajam atvykus pasiaiškinti dėl ankstesnio pažeidimo, Probacijos tarnyboje nustatytas 0,28 prom. neblaivumas - teigė alkoholio nevartojo. Pasiaiškindamas dėl ankstesnio pažeidimo - 2021-07-09 Vilkaviškio r. policijos pareigūnų fiksuoto 1,04 prom. neblaivumo, G. D. nurodė, kad jokio alkoholio tą dieną nevartojo, jam skaudėjo dantį, todėl ant jo dėjo vatos tamponėlį pamirkytą jode, o pareigūnai jam nurodė, kad jis įpūtė 0,3 promiles.

Pirminio vertinimo metu 2021-06-01 nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas – 12 balų (rizika žema). Didelės žalos rizika – žema. 2021-07-09 atliktas pakartotinis vertinimas pagal OASys metodiką, rizika išliko žema, tačiau padidėjo iki 24 balų. Probleminės sritys: piktnaudžiavimas alkoholiu (turi problemų dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, visiškai nemotyvuotas spręsti šią priklausomybės alkoholiui problemą ir pats neigia ją turintis, priežiūros metu du kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas);

G. D. registruojasi Užimtumo tarnyboje, yra neįgalus, nustatytas 40 proc. darbingumas. Pragyvenimo šaltinis - gaunamos valstybės pašalpos. Gyvena kartu su sugyventine, posūniui priklausančiame name.

Nukreiptas lankyti individualias priklausomybių specialisto konsultacijas, tačiau pats nemano, jog jam tokia pagalba reikalinga, lankėsi dar tik kartą.

G. D. priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog G. D. bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių, piktybiškai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas G. D. naikintinas ir turi būti vykdoma 2021 m. balandžio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutinė 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2021 m. balandžio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-246-831/2021 paskirtą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti G. D., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio G. D. sulaikymo pagal įsiteisėjusą teismo nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.