Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., gimusi (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. birželio 15 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolasNr. 98-ANR_P-2704-2018pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 dalį dėl to, kad 2018-03-26 apie 13 val. Jurbarko r. sav., Skirsnemunės k.,V. M. mažametis sūnus A. N., gim. (duomenys neskelbtini)., sumušė mažametį M. L., gim. 2005 m.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad V. M. padarytu pažeidimu sutinka bei nuoširdžiai gailisi (b. l. 9),nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame užfiksuoti nukentėjusiojo M. L. parodymai, kur nurodyta, kad A. N. trenkė jam kumščiu į akį, ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes A. N. neturėjo amžiaus pagal kuriuos asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus (b.l 6-8).

Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką V. M. informuota, jai išaiškintos Lietuvos Respublikos ANK 577 str. numatytos teisės ir pareigos, prašymų negauta. Į posėdį neatvyko institucijos, surašiusios protokolą atstovas, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobūdį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktą nusižengimo bylos priskirtinos teismų kompetencijai tik tuomet, kai administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole, tokį nepilnametį asmenį pripažįsta nukentėjusiuoju. Lietuvos Respublikos ANK 609 straipsnio 1 dalyje, kurioje išdėstytas administracinio nusižengimo protokolo turinys, nustatyta, kad protokole, be kita ko, turi būti įrašyti nukentėjusiųjų, jei tokių yra, anketiniai duomenys. Be to, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. birželio 8 d. nutarimu Nr. 596, kuriuo pakeistas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. birželio 22 d. nutarimas Nr. 640 „Dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo, nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, formų ir jų pildymo taisyklių patvirtinimo“nustatyta administracinių nusižengimų protokolo forma ir pildymo tvarka, pagal kurią protokolo 15 eilutėje turi būti nurodomi asmenys, nukentėję nusižengimo metu (jų vardai ir pavardės, gimimo datos, gyvenamosios vietos adresai, telefono Nr., parašai).

Iš bylos medžiagos, 2018-06-07 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, kad M. L. buvo patrauktas nukentėjusiuoju, nutarimu nutarta perduoti bylą dėl A. N. mamos nubaudimo administracine tvarka, tačiau administracinės bylos medžiagą sudaro tik protokolas ir šis nutarimas. Taigi darytina išvada, jog ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, sprendimo asmenį pripažinti nukentėjusiuoju, kaip tai numatyta ANK 578 straipsnyje, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos ANK 627 straipsnio turinio matyti, jog teismas, administracinio nusižengimo bylos parengimo stadijoje spręsdamas bylos priskirtinumo klausimą, sprendimų dėl asmens pripažinimo nukentėjusiuoju nepriima (2018 m. kovo 28 d. Kauno apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-141-245/2018).

2018 m. birželio 15 d. surašytame administracinio nusižengimo protokole Nr. 98-ANR_P-2704-2018nenurodytas nė vienas teisės aktas (pvz. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencija, Lietuvos Respublikos Konstitucija, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas ar kiti teisės aktai) ir konkreti teisės akto norma, reglamentuojanti vaiko teisių ir interesų apsaugą ar tėvų valdžios panaudojimo (ar nepanaudojimo) ribas ir kuri nagrinėjamu atveju galimai buvo pažeista, todėl toks administracinio nusižengimo protokolas negali būti laikomas atitinkančiu Lietuvos Respublikos ANK 609 straipsnio 1 dalyje nurodytų administracinio nusižengimo protokolo turiniui keliamų reikalavimų

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, administracinio nusižengimo byla grąžintinaprotokolą surašiusiai institucijai Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui, tinkamai surašyti protokolui, nustatyti byloje nukentėjusius asmenis.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bylą grąžintiprotokolą surašiusiai institucijai Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui, tinkamai surašyti protokolui, nustatyti byloje nukentėjusius asmenis.

Nutartis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.