- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-23
- Bylos Nr.
- e2A-2010-580/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03640-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Bujokaitė, Jelena Šiškina, Jūra Marija Strumskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bratoniškių statyba“
- Atsakovas
- I. V.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jelenos Šiškinos, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bratoniškių statyba“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bratoniškių statyba“ ieškinį atsakovui I. V. dėl nepagrįsto praturtėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas UAB „Bratoniškių statyba“ prašė iš atsakovo I. V. priteisti 7 789,04 Eur dydžio kompensaciją, 6 proc. metinių procesinių palūkanų, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki priteistos sumos išieškojimo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad:
1.1. atsakovas nuo 2021-06-25 iki 2023-06-01 (duomenys neskelbtini) iš ieškovo nuomojo 10,5602 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovui besiderant su kitu ūkininku dėl šalia esančio žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos, sužinojo, kad atsakovas ir anksčiau naudojo žemės sklypus, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Ieškovo atstovas kreipėsi į Nacionalinę mokėjimo agentūrą ir gavo atsakymą, kad atsakovas už minėtų žemės sklypų naudojimą (valdymą) Nacionalinės mokėjimo agentūros prašė ir gavo paramą. Atsakovas faktiškai (valdydamas žemės sklypus) ir teisiniais veiksmais (deklaruodamas apie valdymą ir naudojimą Nacionalinei mokėjimų agentūrai), valdė ir naudojo žemės sklypus, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), tačiau nemokėjo už šių žemės sklypų valdymą ir naudojimą jokių nuompinigių;
1.2. atsakovas nepagrįstai praturtėjo ieškovo sąskaita. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo tai, ką šis nepagrįstai sutaupė, nemokėdamas nuompinigių už žemės sklypų valdymą ir naudojimą 2014-2020 m. laikotarpiu. Priteistiną kompensaciją skaičiavo pagal žemės sklypų nuomos rinkos kainą, kurios bendras dydis – 7 789,04 Eur;
1.3. Paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus paraiškos ir tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklėse (toliau – Taisyklės) nėra galimybių deklaruoti žemės naudmenų, jais nesinaudojant. Atsakovas pats pripažįsta, kad jis sklypus žemės ūkio veiklai naudojo be teisinio pagrindo. Nepagrįstas praturtėjimas gali būti, jeigu asmuo be teisinio pagrindo įgyja turtą kito asmens sąskaita, pvz., neatlygintinai ir be pagrindo naudojasi kito asmens daiktais ar ištekliais, per klaidą gauna ne jam skirtą turtą. Praturtėjimas gali būti įvertintas gauto turto verte, nevykdytų mokėjimų už naudojimąsi turtu apimtimi, sutaupymo suma neturint išlaidų ir kitaip;
1.4. ieškovas yra privatus juridinis asmuo, siekiantis pelno. Atsakovas yra profesionalus ūkininkas ir negalėjo nežinoti, kad bylai aktualiu 2014-2020 m. laikotarpiu sklypų savininkas yra ieškovas. Ieškovas privalo sumokėti turimo turto ir žemės mokesčius, mokėti privalomas atliekų šalinimo rinkliavas; patiria būtinas valdymo/administravimo veiklos išlaidas (apskaitos, teisinių, banko, interneto ir kt. paslaugų būtinosios išlaidos). Ieškovas neturėjo nei teisės, nei pareigos suteikti sklypus atsakovui neatlygintinam naudojimui;
1.5. ieškovas neturi teisinio ir faktinio pagrindo teigti, kad atsakovas padarė žalą deliktinės teisės prasme ar būtų pažeidęs kokią nors sutartinę prievolę ir tokiu būdu padaręs ieškovei nuostolių.