- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-07
- Bylos Nr.
- eA2-430-1115/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02041-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- L. A.
- Suinteresuotas asmuo
- I. P., N. K., O. K.
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. A. pareiškimą dėl bylos, kurioje nuspręsta pripažinti asmenį mirusiu, atnaujinimo, suinteresuoti asmenys I. P., N. K., O. K., asmuo, kuris pripažintas mirusiu – L. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja L. A. kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, kuriuo prašo atnaujinti civilinės bylos Nr. e2YT-8029-892/2018, kurioje nuspręsta L. P., gimusią (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusia, nagrinėjimą; atnaujinus procesą panaikinti teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-8029-892/2018, kuriuo buvo nuspręsta L. P., gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti mirusia.
2. Pareiškime nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. sprendimu jos motina, L. P., buvo pripažinta mirusia. L. P. mirties data yra laikoma teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (2019 m. sausio 11 d.). Nurodė, kad praėjus keliems mėnesiams po teismo sprendimo įsiteisėjimo su ja (pareiškėja) susisiekė Fabijoniškių seniūnijos seniūnė, kuri paaiškino, kad į Fabijoniškių seniūniją kreipėsi moteris, kuri domėjosi galimybėmis gauti socialines išmokas. Minėta moteris nurodė savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau negalėjo nurodyti nei savo tikslaus vardo, nei pavardės, nei tikslios gimimo datos. Dėl šios priežasties Fabijoniškių seniūnijos seniūnė susisiekė su Nemėžio seniūnijos seniūne, su kuria buvo suderintas susitikimo laikas. 2019 m. gegužės mėnesio pabaigoje su ja (pareiškėja) susisiekė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 6-ojo policijos komisariato tyrėja, nurodydama, kad jai reikia atvykti dėl savo motinos atpažinimo. Jai atvykus į komisariatą, ten buvusi moteris neatpažino jos, kaip savo dukters, tačiau ji (pareiškėja) iš moters bruožų, kurie dėl jos asocialaus gyvenimo būdo ir, matyt ilgą laiką vartojamų alkoholinių gėrimų, yra pasikeitę, atpažino, kad minėta moteris yra panaši į jos motina. Paaiškino, kad pokalbio metu galimai L. P. negalėjo nurodyti, dėl kokių priežasčių nuo 1990 metų ji nėra įsigijusi asmens dokumento, niekada nėra deklaravusi gyvenamosios vietos, nesinaudojo sveikatos priežiūros paslaugomis ar kitomis socialinėmis paslaugomis, niekada niekur nėra dirbusi ir t.t., kas sudarė pagrįstas prielaidas manyti, kad galimai jos motina L. P. yra mirusi.