Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėja L. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė teismo paskelbti mirusia L. P., gim. 1957-03-11. Pareiškime nurodė, kad L. A. tėvai - S. P. ir L. P. 1976 m. sudarė santuoką, sutuoktiniai kartu gyveno adresu (duomenys neskelbtini), susilaukė dviejų vaikų – pareiškėjos ir sūnaus A. P.. Praėjus keliems mėnesiams po sūnaus gimimo, t. y. dar 1979 m., S. P. ir L. P. pradėjo gyventi atskirai, t. y. L. P. paliko šeimą, išeidama gyventi atskirai. L. P. kartais apsilankydavo pas savo tėvus Molėtų rajone siekdama iš tėvų gautų pinigų, moteris turėjo stiprią priklausomybę alkoholiui, niekur nedirbo, neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, todėl vienintelė galimybė gauti lėšų pragyvenimui buvo juos gauti iš tėvų. 1994 m. L. P. atvyko pas savo sutuoktinį S. P., skundėsi neturinti kur gyventi, tačiau pareiškėjos tėvas, atsižvelgdamas į tai, kad L. P. pati nusprendė palikti šeimą ir daug metų ja nesirūpino, atsisakė ją priimti į šeimą. Po šio susitikimo L. P. niekas daugiau nematė. Pareiškėja pažymėjo, kad L. P. turėjo dar dvi seseris - N. K. ir O. K., kurios L. P. nėra mačiusios po jų tėvo ir pareiškėjos senelio S. R. mirties (1993 m.). Pareiškėjos tetos iš motinos pusės po jų motinos mirties savomis jėgomis ieškojo savo sesers L. P., tačiau jos surasti nepavyko. Dėl L. P. paieškos jokie asmenys į policiją nesikreipė, kadangi žinojo jos aplaidų ir asocialų gyvenimo būdą, paieška nebūtų davusi rezultatų. 2014 m. gruodžio 28 d. mirė S. P., t. y. L. A. tėvas ir L. P. sutuoktinis. Po jo mirties palikimą priėmė L. A.. 2016-06-30 mirė L. A. brolis A. P.. Pastarasis mirties metu nebuvo vedęs, vaikų neturėjo. Pareiškėjai kreipusis į notarę dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo paaiškėjo, kad L. P. turi dar vieną sūnų - I. P.. Taip pat notarė informavo, kad S. P. santuokos metu pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu įsigijo nekilnojamąjį turtą, todėl šis turtas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso S. P. ir L. P.. Kadangi santuoka iki šio turto įsigijimo nebuvo nutraukta, laikoma, kad šis turtas yra įgytas santuokoje, o po vieno sutuoktinio mirties, 1/2 dalis šio turto yra laikoma pergyvenusio sutuoktinio, t. y. L. P., nuosavybe. Iš išrašo apie L. P. asmenį matyti, kad L. P. nebuvo išduoti jokie asmens dokumentai, taip pat nėra duomenų apie šį asmenį apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre, jokių žinių nei iš pačios L. P., nei iš jos seserų, nei iš kitų asmenų, galinčių suteikti žinių apie dingusiąją, iki šiol pareiškėja L. A. nėra gavusi. Įvertinus paminėtą, darytina pagrįsta išvada, kad apie šį asmenį nėra jokių duomenų nuo 1994 m., taigi, pripažintina, kad L. P. yra mirusi, nes apie ją nėra duomenų daugiau nei dvidešimt ketverius metus.