- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-22
- Bylos Nr.
- T-143-288/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45388-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nuteistasis
- D. R.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. B. teikimą dėl D. R. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-08 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. R. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 2 dalyje padarymą jam buvo paskirta bauda - 40 MGL dydžio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė visiškai subendrinta su 2015-12-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su darbu bei per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis su 40 MGL - 1506,40 eurų bauda.
2017-12-13 teisme gautas antstolio R. B. teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme. Teikime nurodyta, kad vykdant Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-685-946/2016, kurį 2017-03-01 išdavė Kauno apylinkės teismas dėl baudos išieškojimo valstybei. Paskirta bauda iki šiol nustatyta tvarka nesumokėta ir neišieškota. Ne kartą tikrinta skolininko turtinė padėtis, tačiau skolininko vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamo turto, transporto priemonių ir kito registruotino turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis skolininkas nedirba, kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, ko pasėkoje tikslinga baudą pakeisti kita bausme.
Nuteistasis prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio numatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas vadovaudamasis šio kodekso šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Nuteistasis sutinka atlikti viešuosius darbus. Antstolio teikimas tenkintinas ir paskirta bausmė bauda keistina viešaisiais darbais, todėl paskirta ir nesumokėta 1506,40 Eur bauda keistina viešaisiais darbais, vieną MGL baudą prilyginant 6 valandoms viešųjų darbų (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
tenkinti antstolio R. B. teikimą.
Kauno apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu nuteistajam D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 40 MGL dydžio ir neišieškotą 1506,40 Eur dydžio baudą pakeisti 240 (du šimtai keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų. Paskirtus viešuosius darbus skirti atlikti per 6 (šešis) mėnesius.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.