Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant ją atlikti pataisos įstaigoje.

2023 m. kovo 27 d. Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-18-296, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalį, D. M. lygtinai paleistas, taikant intensyvią priežiūrą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 15 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma panaikinti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą bei nuteistąjį pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teikime nurodoma, kad D. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. gegužės 2 d. 2023 m. gegužės 26 d. pataisos namuose ir probacijos tarnyboje supažindintas su intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškintos lygtinio paleidimo sąlygas, sudarytas Individualus priežiūros planas, kurio jis privalo laikytis, taip pat išaiškino teisines pasekmes už paskirtų intensyvios priežiūros sąlygų nevykdymą. Bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 28 d. Intensyvios priežiūros laikotarpiu nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nustatytu laiku būti nustatytoje vietoje. Duomenų apie priežiūros laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, administracine tvarka nebaustas. 2023 m. gegužės 2 d. sistemoje fiksuotas nuteistojo judėjimas draudžiamu laiku. Nuteistajam pagal dienotvarkę nustatytas laisvalaikis nuo 09.00 val. iki 14.00 val., nuo 14.00 val. nuteistasis privalo būti savo namų zonoje, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis išvyko iš namų 20.53 val., į namus sugrįžo 2023 m. gegužės 3 d. 07.09 val. 2023 m. gegužės 10 d. 20.40 val. siekiant užtikrinti tinkamą draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vykdymą, nuvykta į asmens gyvenamąją vietą ir D. M. nustatytas 1,30 prom. girtumas (neblaivumo nustatymo aktas Nr. 7DN- 2074). Tokiais savo veiksmais nuteistasis pažeidė nustatytą dienotvarkę, bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2023 m. gegužės 4 d. D. M. atvykęs į skyrių parašė pasiaiškinimą (Nr. 7G-2130). 2023 m. vasario 21 d. pataisos namuose atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė rizika, vertinimo rezultatas – 79 balai. 2023 m. gegužės 11 d. probacijos tarnyboje pakartotinai atliktas vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 80 balų, t. y. rizika išliko vidutinė bei nustatyta vidutinė žalos rizika visuomenei.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis piktybiškai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas.

Nuteistasis D. M. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Neregistruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau ieškosi darbo, buvo nuvykęs į savo buvusią darbovietę MB „(duomenys neskelbtini)“, pažadėjo jį įdarbinti. Šiandien eis į Užimtumo tarnybą užsiregistruoti. Pripažįsta, kad išgėrė alaus ir buvo nustatytas 1.30 proc. neblaivumas. 2023 m. gegužės 2 d. 20.53val. išvyko iš namų ir grįžo tik 2023 m. gegužės 3 d. 07.09 val. Tuo metu buvo išvykęs pas draugę susitaikyti. Jo sveikata bloga, nustatytas Hepatitas B C. Labai gailisi padaręs pažeidimus, pasižada vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas be pažeidimų.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 15 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąsias pareigas, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. M. į probacijos registrą yra įtrauktas nuo 2023 m. gegužės 2 d. Jis pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka bei sąlygomis, jam išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės. Nuteistasis du kartus intensyvios priežiūros metu pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas t. y., pažeidė nustatytą dienotvarkę, bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. D. M. dėl 2023 m. gegužės 2 d. pažeidimo parašė Probacijos tarnybai paaiškinimą bei teismui nurodė, kad jis draudžiamu laiku vyko pas savo draugę taikytis. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, jam Probacijos tarnyboje pakartotinai išaiškintos lygtinio paleidimo sąlygos bei nevykdymo pasekmės. Nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Posėdžio metu nurodė, kad ieškosi darbo, ir kad po posėdžio vyks registruotis į Užimtumo tarnybą. Pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Nuteistojo atžvilgiu nėra pradėtų dėl jo naujų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka nebaustas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė – 80 balai. Kviečiamas į Probacijos tarnybą atvyksta. Kritiškai vertina savo elgesį, gailisi padaręs pažeidimus. Probacijos tarnyba teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo kreipiasi pirmą kartą.

Pažymėtina, kad probacija yra vykdoma dar pakankamai trumpą laiko tarpą. Nors nuteistasis vieną kartą buvo neblaivus, bei vieną kartą nesilaikė nustatyto buvimo vietų grafiko, matyti, kad atsakomybės dėl savo elgesio jis nevengia, yra pasiryžęs spręsti savo elgesio problemas. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, vertintina, kad dar yra tikslinga nuteistojo elgesį koreguoti jį toliau prižiūrint, o ne siunčiant atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti nuteistąjį D. M. atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinamas.

Tačiau teismas atkreipia nuteistojo D. M. dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti probacijos sąlygas, nedaryti teisės pažeidimų. Priešingu atveju, Probacijos tarnybai dar kartą kreipusi į teismą teikimu, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas, jį pasiunčiant realiai atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. M. atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, D. M. asmens bylą Nr. 2022-04851-K\P grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.