Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-03-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-132-373/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-26
Bylos Nr.
T-132-373/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35557-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Nuteistasis
E. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-132-373/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35557-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.18. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 26 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Agnei Juronienei,dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei,

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Rūtai Novodvorskienei,

nuteistajam E. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius teikimą dėl viešųjų darbų bausmės E. V. pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. V., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2025 m. liepos 27 d.

2. Probacijos tarnyba teikimu siūlo E. V. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.

3. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

4. Teikimas tenkinamas.

5. Iš pateiktų asmens bylos duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba E. V. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. sausio 28 d. E. V. 2025 m. sausio 29 d. elektroniniu paštu išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2025 m. vasario 4 d. (asmens b. l. 10). Tą pačią dieną Probacijos tarnybos specialistė bandė susisiekti su nuteistuoju telefonu, tačiau galimybės susisiekti nebuvo.

6. Probacijos tarnybos specialistei 2025 m. sausio 30 d. susisiekus su (duomenys neskelbtini) pedagoge ir nuteistojo auklėtoja ši informavo, jog E. V. yra mokyklos mokinių sąrašuose ir su juo pasirašyta sustartis dėl gyvenimo bendrabutyje, šiuo metu, jos duomenimis, jis jau dvi savaites išvykęs į Vokietiją (asmens b. l. 12).

7. 2025 m. sausio 31 d. Probacijos tarnybos specialistei susisiekus su E. V. per Facebook „Mesenger“ programėlę, šis paaiškino, kad šiuo metu gyvena Vokietijoje (Hageno mieste), dirba pagal sutartį fabrike. Apie jam skirtą viešųjų darbų bausmę jis žino, paaiškino, kad šiuo metu nori tęsti darbą, nes turi finansinių įsiskolinimų, sugrįžti į Lietuvą pažadėjo šių metų kovo mėnesį ir pradėti dirbti viešuosius darbus (asmens b. l. 13-20).

8. 2025 m. vasario 3 d. nuteistasis supažindintas su viešųjų darbų bausmės atikimo sąlygomis ir atsakomybe už bausmės nevykdymą, sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens b. l. 21, 34-42, 46). Viešuosius darbus nukreiptas atlikti į Molėtų rajono savivaldybės administracijos Alantos seniūniją (asmens b. l. 43).

9. 2025 m. kovo 3 d. iš seniūnijos gautas raštas, kuriame nurodoma, jog E. V. už laikotarpį nuo 2025 m. sausio 28 d. iki 2025 m. vasario 27 d. skirtų 25 valandų nemokamų darbų neatliko (asmens b. l. 51). Tą pačią dieną nuteistasis elektrininiu paštu įspėtas apie teisines pasekmes dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens b. l. 52), ragintas grįžti į Lietuvą ir pradėti dirbti viešuosius darbus (asmens b. l. 53-62).

10. Po įspėjimo nuteistasis ir toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. 2025 m. kovo 19 d. susisiekus su nuteistuoju šis informvo, jog dirba Vokietijoje, tikslios grįžimo datos nežino (asmens b. l. 69, 70). E. V. buvo paaiškinta atsakomybė dėl vengimo atlikti bausmę, asmuo sutiko, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą, nes dirba ir gauna pajamas.

11. Nuteistasis nuo 2023 m. rugsėjo 28 d. vykdo individualią veiklą, priežiūros laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens b. l. 44, 45, 72).

12. Nuteistasis atlikti viešųjų darbų nepradėjo, būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, viešųjų darbų nedirbo, objektyvių priežasčių, kodėl nedirbo viešųjų darbų, nenurodė, prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Esant šioms aplinkybėms, laikoma, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus ir jie keistini bauda, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas (iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi redakcija)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

E. V. Utenos apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-102-1234/2025, paskirtus ir neatliktus 150 valandų viešuosius darbus pakeisti 25 MGL (1250,00 EUR) dydžio bauda, kurią nuteistasis per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja Laima Dumskienė