Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-08-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-6817-982/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
A2.2.-6817-982/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05699-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6711-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05699-2015-9Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6713-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05701-2015-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6816-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05776-2015-5Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6817-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05777-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 52. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.2.-6711-982/2015, Nr. A2.2.-6713-982/2015, Nr. A2.2.-6816-982/2015, Nr. A2.2.-6817-982/2015.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėjo Dariaus Urbono žinioje yra I. B. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose ji yra traukiama administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iš sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Taigi, minėta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės, kai dėl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja ta pati institucija (pareigūnas) ir kuri reiškia, kad už kelis administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos turi būti subendrintos.

I. B. kaltinama padarius administracinius teisės pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkės teismui, todėl yra nagrinėjamos tos pačios institucijos. Nagrinėjant atskirai I. B. administracinių teisės pažeidimų bylas, būtų dirbtinai išskaidytas administracinės atsakomybės už kelis administracinius teisės pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklėmis tokiu atveju negalėtų būti remiamasi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymą, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-6711-982/2015, Nr. A2.2.-6713-982/2015, Nr. A2.2.-6816-982/2015, Nr. A2.2.-6817-982/2015, sujungtinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., 249 str. 2 d.,

nutarė:

teisėjo Dariaus Urbono žinioje esančias I. B. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-6711-982/2015, Nr. A2.2.-6713-982/2015, Nr. A2.2.-6816-982/2015, Nr. A2.2.-6817-982/2015, sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.2.-6711-982/2015, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-6713-982/2015 laikyti antruoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-6816-982/2015 laikyti trečiuoju tomu, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-6817-982/2015 laikyti ketvirtuoju tomu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Darius Urbonas