Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo A. P. mamos M. K. P. sesuo, t. y. pareiškėjo teta. Lietuvos Valstybės istorijos archyvo 2023 m. gruodžio 8 d. pažymoje apie gimimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Telšių vyskupijos kurijos archyviniame fonde, (duomenys neskelbtini) katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštyta J. ir T. iki santuokos Š. M. duktė vardu K., gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime, ir 2023 m. gruodžio 8 d. pažymoje apie gimimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Telšių vyskupijos kurijos archyviniame fonde, (duomenys neskelbtini) katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštyta J. ir T., iki santuokos Š. M. duktė vardu M., gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime. Pareiškėjo mama M. K. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r. civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką su pareiškėjo tėvu, J. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir po santuokos sudarymo priėmė sutuoktinio pavardę – P..

5. Klaipėdos regioninio Valstybės archyvo Tauragės filialo (duomenys neskelbtini) rašte dėl turėtų pastatų Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad nuo (duomenys neskelbtini) J. M. pastatai priklausė K. M.. Pagal (duomenys neskelbtini) pateiktus archyvo dokumentus matyti, kad sodyba buvo adresu (duomenys neskelbtini), o ją sudarantys ūkiniai pastatai ir gyvenamas namas palikti dukrai M. K.. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. M. iki mirties gyveno ir vedė ūkį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažymoje apie asmens valdomą turtą pažymima, kad K. M., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenusią (duomenys neskelbtini) slaugė, prižiūrėjo ir palaidojo A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Po K. M. mirties A. P. prižiūri gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus ir perėmė jos sukauptą turtą (baldus, malkas, knygas, buityje naudojamus įrankius).

6. Nustatyta, kad pareiškėjo mama mirė (duomenys neskelbtini), o jo mamos sesuo K. M. (pareiškėjo teta) mirė (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro pažymos nustatyta, kad K. M. vaikų neturėjo. Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad po K. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo vedama. Nei pareiškėjas, nei kiti asmenys mirus K. M. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl jos palikimo priėmimo, palikėjos palikimas priimtas nebuvo.

7. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad dar esant tetai gyvai pareiškėjas ją slaugė ir prižiūrėjo, o jai mirus ir palaidojo. Po tetos mirties pareiškėjas prižiūri tetai priklausiusį turtą ir asmeninius daiktus. Be to, pareiškėjas žinojo, kad teta neturi giminaičių, pretenduojančių į jos turtą, todėl visą paminėtą turtą valdė ir naudojo savo nuožiūra. Niekas kitas K. M. turėto turto po jos mirties valdyti nepradėjo.

8. Iš byloje pateikto suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atsiliepimo į pareiškimą matyti, kad Turto bankas nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos K. M. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį K. M. paliktojo turto priėmimą valdyti.

9. Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą.

10. Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą.

11. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Šioje teisės normoje nurodytas pavyzdinis sąrašas aplinkybių, kurios patvirtina faktinį palikimo priėmimą. Faktinis palikimo valdymas turi atitikti tam tikrus požymius, kad įpėdinį būtų galima pripažinti priėmusiu palikimą. Paveldimo turto valdymas reiškia daikto turėjimą savo žinioje, kuris suteikia įpėdiniui galimybę daryti tiesioginį poveikį daiktui. Kasacinio teismo praktika bylose dėl turinčio juridinę reikšmę palikimo priėmimo fakto nustatymo yra gausi ir nuosekliai išplėtota. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku, t. y. tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-340-378/2020). Aktyviems įpėdinio veiksmams, atitinkantiems palikimo priėmimą faktiniu valdymu, taip pat priskiriamas palikimą sudarančių daiktų saugojimas, jų tinkamos būklės palaikymas, pagerinimas, daiktų perkėlimas į kitą vietą, jų naudojimas kaip nuosavų tam tikroje veikloje ir pan.

12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis numato, kad teismas vadovaujantis įstatymais įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, išnagrinėjimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta išvada pagal surinktus įrodymus po reikšmingų faktų išnagrinėjimo. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų tyrimo ir vertinimo pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 straipsnio 1 dalis).

13. Kaip jau buvo minėta, A. P. įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo po palikėjos tetos K. M. mirties, tačiau palikimą faktiškai priėmė – jis po tetos mirties faktiškai valdė jai nuosavybės teise priklausiusį turtą, naudojasi juo kaip savo, rūpinasi turto išlaikymu, priežiūra.

14. Netikėti pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir rašytinė bylos medžiaga, teismas neturi pagrindo. Priešingas aplinkybes patvirtinančių įrodymų byloje nėra pateikta. Todėl iš teisme ištirtų rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad A. P. faktiškai pradėdamas valdyti turtą po tetos K. M. mirties, priėmė jos palikimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą, kuris nustatytinas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

15. Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Išaiškintina, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos.

16. Nurodytų aplinkybių visumos pagrindu ir remiantis paminėtų teisiniu reguliavimu, pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P. po tetos K. M. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė visą jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po tetos K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė visą jos palikimą faktiniu valdymu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.