Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2.1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė, kuri pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas sumažinta vienu trečdaliu - iki 40 parų arešto.

2.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 40 parų arešto.

2.3. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 16 parų arešto.

2.4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje bei 284 straipsnyje, ir jam paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu - iki 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa bausmė, paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir nustatyta (paskirta) galutinė subendrinta bausmė – 36 paros arešto. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

2.5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu - iki 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta po 25 paras arešto dalys nuo 2022 m. spalio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2023 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtų bausmių, ir paskirta (nustatyta) galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 7 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei 2023 m. vasario 6 d. nuosprendį.

2.6. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (veikos, įvykdytos 2022 m. kovo 18 d. ir 2022 m. birželio 24 d.), paskiriant atitinkamai 5 ir 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir nustatyta subendrinta bausmė – 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai nuo 2022 m. kovo 30 d. iki 2022 m. kovo 31 d., nuo 2022 m. birželio 25 d. iki 2022 m. birželio 26 d., bei nuo 2022 m. rugsėjo 29 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d., o taip pat nuo 2023 m. balandžio 5 d. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2.7. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 30 parų arešto.

2.7.1. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bei Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, areštą pakeičiant į terminuotą laisvės atėmimą, ir nustatyta (paskirta) galutinė subendrinta bausmė – 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, kurią skaičiuoti nuo 2023 m. liepos 14 d. ir į kurią įskaityti faktiškai atliktos bausmės laiką pagal ankstesnius nuosprendžius/teismo baudžiamuosius įsakymus.

2.7.2. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsniu ir BK 3 straipsnio 2 dalimi, iš dalies pakeistas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendis tokiu būdu - dėl 2022 m. birželio 24 d. nusikalstamos veikos epizodo nuteistojo N. P. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 įstatymo redakcija) ir anksčiau paskirta 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė sumažinta (sušvelninta) iki 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Ši bausmė iš naujo subendrinta su už 2022 m. kovo 18 d. nusikalstamą veiką paskirta 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir nustatyta subendrinta bausmė – 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 5 mėn. 9 dienų terminuoto laisvės atėmimo (bausmė sumažinta (sušvelninta) 21 dienos terminuoto laisvės atėmimo dalimi), palikti tuos pačius įskaitymus, padarytus peržiūrėtame 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendyje.

5.1. Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo (punktas 2.2) : pastaruoju teismo baudžiamuoju įsakymu pareiškėjas N. P. nuteistas už 5000 Eur vertės svetimo turto – automobilio, vagystę, be įsibrovimo į jį, veika buvo kvalifikuota pagal kvalifikuotą sudėtį numačiusio iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios (toliau ir – senosios) redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį. Naujuoju baudžiamuoju įstatymu pakeistos nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios (toliau ir – naujosios) redakcijos 178 straipsnyje yra panaikintas vagystės dalyko kvalifikuojantis automobilio požymis (kai grobimas nesusijęs su įsibrovimu į jį). Įstatymo 12 straipsniu pakeistos (naujosios) redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalies norma rūšine sudėtimi numato vagystę svetimo turto, kurio vertė yra nuo 10 MGL/BBND (500 Eur) iki 400 MGL/BBND (20000 Eur). Kadangi nagrinėjamu atveju nuteistojo pagrobto turto vertė patenka į nurodytąjį intervalą, nuteistojo veika atitinka naujosios redakcijos 178 straipsnio 1 dalį. Naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija yra beveik perpus švelnesnė nei senosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies, taip pat sumažinamas veikos pavojingumas nuo tyčinio apysunkio ir nesunkaus nusikaltimo - nuteistojo teisinė padėtis naująja redakcija yra lengvinama, todėl šioje dalyje jo veika turi būti perkvalifikuota į naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalį ir dėl tų pačių priežasčių, veikai praradus dalį savo pavojingumo, už ją nuteistajam peržiūrimu teismo baudžiamuoju įsakymu anksčiau skirta 60 parų arešto bausmė sumažintina (sušvelnintina) iki 57 parų arešto, labiau bausmę švelninti neleidžia neigiama vertinama nuteistojo asmenybė, nusikalstamų veikų, tame tarpe ir analogiškų, recidyvas. Naujai paskiriamai bausmei taip pat taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir ji sumažintina vienu trečdaliu – iki 38 parų arešto. Šia apimtimi nagrinėjamas byloje nuteistojo prašymas patenkinamas.

5.2. Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamojo įsakymo (punktas 2.3) : pastaruoju teismo baudžiamuoju įsakymu pareiškėjas buvo nuteistas už 200 Eur vertės svetimo turto pagrobimą (vagystę), veika buvo kvalifikuota pagal privilegijuotą sudėtį numačiusio senosios redakcijos BK 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto vagystė). Įstatymo 12 straipsniu pakeistos (naujosios) redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalies norma privilegijuota sudėtimi numato vagystę svetimo turto, kurio vertė yra nuo 3 MGL/BBND (150 Eur) iki 10 MGL/BBND (500 Eur). Kadangi nagrinėjamu atveju nuteistojo pagrobto turto vertė patenka į nurodytąjį intervalą, jo veika atitinka naujosios redakcijos 178 straipsnio 5 dalį. Senosios redakcijos BK 178 straipsnio 4 dalies ir naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijos yra identiškos, nuteistojo teisinė padėtis naujuoju baudžiamuoju įstatymu (naująja BK 178 straipsnio 5 dalies redakcija) nėra niekaip lengvinama, todėl faktinio pagrindo veikos perkvalifikavimui ir bausmės mažinimui (švelninimui) nėra. Šioje dalyje nuteistojo prašymas netenkinamas.

5.3. Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžio : jau spręsta aukščiau (punktas 4), kad pastarasis nuosprendis dėl naujai įvykdytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje bei 284 straipsnyje, yra neperžiūrimas (tam nėra nei faktinio, nei juridinio pagrindo), tačiau peržiūrėtina jo dalis dėl pastaruoju nuosprendžiu paskirtos 20 parų arešto bausmės subendrinimo su bausme, nuteistajam paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (peržiūrimas, punktas 2.3). Kadangi aukščiau šia nutartimi jau nuspręsta pastarąjį teismo baudžiamąjį įsakymą taip pat palikti be pakeitimų, įskaitant juo paskirtą galutinę bausmę (punktas 5.2), todėl nėra pagrindo ir galutinės subendrintos peržiūrimu teismo nuosprendžiu nustatytos (paskirtos) bausmės mažinimui (švelninimui). Šioje dalyje nuteistojo prašymas taip pat netenkinamas.

5.4. Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamojo įsakymo : pastaruoju teismo baudžiamuoju įsakymu pareiškėjas N. P. nuteistas už 1815,14 Eur vertės svetimo turto vagystę, veika buvo kvalifikuota pagal rūšinę sudėtį numačiusio senosios redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalį. Įstatymo 12 straipsniu pakeistos (naujosios) redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalies norma rūšine sudėtimi numato vagystę svetimo turto, kurio vertė yra nuo 10 MGL/BBND (500 Eur) iki 400 MGL/BBND (20000 Eur). Kadangi nagrinėjamu atveju nuteistojo pagrobto turto vertė patenka į nurodytąjį intervalą, jo veika atitinka naujosios redakcijos 178 straipsnio 1 dalį. Senosios ir naujosios redakcijų BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijos yra identiškos, nuteistojo teisinė padėtis naująja redakcija nėra niekaip lengvinama, todėl faktinio pagrindo veikos perkvalifikavimui nėra. Nors įstatymų leidėjas naujosios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalimi rūšinės vagystės sudėties (BK 178 straipsnio 1 dalies) dalyko (svetimo turto) vertės vidurkį padidino nuo 6375 Eur iki 10250 Eur ir tuo atitinkamai (proporcingai) kiek sumažino konkrečios nuteistojo veikos pavojingumą, tačiau vien to pagrindu švelninti nuteistajam paskirtą ir taip švelnesnės rūšies nei laisvės atėmimas ir tik nežymiai didesnio nei sankcijos vidurkis dydžio (trukmės) arešto bausmę, teismo vertinimu, faktinio pagrindo nėra, kadangi veikos pavojingumo laipsnis tėra vienas iš kriterijų, į kuriuos teismui privalu atsižvelgti individualizuojant bausmę (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys ir kt.), o visuma likusiųjų, įskaitant tyčinių nusikalstamų veikų, tame tarpe ir analogiškų, recidyvo ir kt. sunkinančių atsakomybę, neigiamos asmenybės aplinkybes, suponuoja poreikį orientuotis būtent į maždaug vidurkio ar didesnio dydžio (trukmės) bausmės skyrimą. Dėl padarytų išvadų pastarasis teismo baudžiamasis įsakymas jokia apimtimi nekeičiamas, o nuteistojo prašymas šioje dalyje irgi netenkinamas.

5.5. Dėl Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžio : pastarasis teismo nuosprendis to paties pareiškėjo nuteistojo N. P. kitu 2023 m. rugpjūčio 16 d. teismui pateiktu prašymu jau yra peržiūrėtas ir iš dalies pakeistas BPK 362¹ straipsnio tvarka dėl to paties naujojo baudžiamojo įstatymo taikymo galimybių įsiteisėjusia ir pripažinta neperžiūrima (punktai 2.7.2 ir 4) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi byloje Nr. T-876-1021/2023, nei faktinio, nei juridinio pagrindo papildomai ar pakartotinei to paties nuosprendžio peržiūrai nėra, todėl nuteistojo prašymas šioje dalyje taip pat netenkinamas.

5.6. Dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutarties : jau minėta (punktas 2.7.1), kad pastarąja nutartimi buvo subendrintos, jas iš dalies sudedant pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, bausmės, nuteistajam paskirtos Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu (punktai 2.6 ir 2.7.2), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (punktas 2.2), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (punktas 2.5) bei Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (punktas 2.7), areštą pakeičiant į terminuotą laisvės atėmimą, ir nustatyta (paskirta) galutinė subendrinta 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kadangi vėlesne Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi (punktas 2.7.2) galutinė subendrinta bausmė, paskirta Marijampolės apylinkės teismo Šalių rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, buvo sumažinta (sušvelninta) 21-iena diena, be to, šia nutartimi (punktas 5.1) 2-iem dienomis buvo sumažinta (sušvelninta) galutinė bausmė, nuteistajam paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, taigi, peržiūrima teismo nutartimi bendrintų bausmių bendra (suminė) trukmė buvo sumažinta 23-imis dienomis, ta pačia apimtimi (proporcingai) turi būti sumažinta (sušvelninta) peržiūrima teismo nutartimi nuteistajam nustatyta galutinė subendrinta bausmė – nuo 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo iki 9 mėn. 7 d. terminuoto laisvės atėmimo, bausmės skaičiavimo tvarka (pradžia) ir įskaitymai nekeistini.