Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorui E. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus, A. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 120 MGL dydžio, t. y. 4 518 (keturių tūkstančių penkių šimtų aštuoniolikos eurų) bauda. A. V. nustatytas 1 (vienerių) metų terminas paskirtai baudai sumokėti. Vadovaujantis BK 68² straipsniu, A. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti tam tikrą darbą atėmimą, atimant A. V. teisę dirbti valstybės tarnyboje 2 (dvejus) metus.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2019 m. lapkričio 27 d. gautas nuteistojo A. V. prašymas, kuriuo jis prašo panaikinti teistumą pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1A-494-150/2015.

Teismo posėdyje nuteistasis A. V. palaikė prašymą jame išdėstytai motyvais. Prašo panaikinti teistumą prieš terminą. Nurodė, kad dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ fasado šiltintoju. Paaiškino, kad apmąstė padarytas klaidas, nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo, po 2015 metų jokių teisės pažeidimų ar nusikaltimų nepadarė, gailisi padaręs nusikalstamas veikas, savo kaltę suprato ir padarė reikiamas išvadas.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistajam A. V. panaikinti teistumą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo A. V. prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. V. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus, A. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 120 MGL dydžio, t. y. 4 518 (keturių tūkstančių penkių šimtų aštuoniolikos eurų) bauda. A. V. nustatytas 1 (vienerių) metų terminas paskirtai baudai sumokėti. Vadovaujantis BK 68² straipsniu, A. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti tam tikrą darbą atėmimą, atimant A. V. teisę dirbti valstybės tarnyboje 2 (dvejus) metus.

A. V. paskirtą 4 518 Eur baudą sumokėjo 2016 m. spalio 17 d. Tai patvirtina 2016 m. spalio 17 d. mokėjimo nurodymas Nr. 926048. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad 4 518 Eur baudą A. V. sumokėjo 2016 m. spalio 17 d. A. V. po minėto nuosprendžio nėra teistas.

Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. V. nuteistas už baudžiamuosius nusižengimus, nesunkų ir sunkius nusikaltimus.

BK 97 straipsnio 1 dalis numato, jog turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo.

Sunkiausias nusikaltimas, už kurį A. V. nuteistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu yra numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje, kurio sankcijoje bausmė numatyta iki septynerių metų, todėl šis nusikaltimas priskiriamas prie sunkių nusikaltimų. Pagal baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 8 dalį, asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Kadangi nuosprendžiu paskirtą baudą A. V. sumokėjo 2016 m. spalio 17 d. , taigi teistumas už nusikaltimą išnyktų 2021 m. spalio 18 d., pusė teistumo termino suėjo 2019 m. kovo 18 d. Taigi, prašymo nagrinėjimo teisme metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino. Rašytine teikimo medžiaga nustatyta, jog nuteistasis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ fasadų šiltintoju, taip pat vykdo individualią veiklą, nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. 766565. Lietuvos Medžiotojų ir žvejų draugijos Šilalės skyriaus (duomenys neskelbtini)medžiotojų būrelio bei Šilalės rajono savivaldybės administracijos Šilalės kaimiškosios seniūnijos charakterizuojamas teigiamai.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę – iki Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio nebuvo teistas, taip pat į jo elgesį po bausmės atlikimo – po 2016 m. spalio 17 d. naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka taip pat nebaustas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, vadovaujasi BK 97 straipsnio 7 dalies nuostatomis ir daro išvadą, kad tikslinga nuteistajam A. V. panaikinti teistumą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 363, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutarė:

nuteistojo A. V. prašymą tenkinti.

Panaikinti teistumą A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-494-150/2015.

Nutartis per septynias dienas jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.