Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Sostinės kreditai“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J., D. J., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies areštuotame turto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-31 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2596-889/2014 dėl skolos priteisimo iš skolininkės A. J. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)) ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė A. J. nuo 2013-10-26 yra sudariusi santuoką su D. J.. Duomenų apie skolininkės A. J. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Antstolės padėjėja 2016-06-21 turto arešto aktu Nr. S1-16015974 areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininkės sutuoktinio D. J. darbo užmokestį, kurį perveda (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini). Taip pat 2016-06-21 patvarkymu dėl turto dalies nustatymo Nr. S-16015969 nurodė išieškotojui UAB „Sostinės kreditai“ kreiptis į teismą dėl skolininkės A. J. sutuoktinio D. J. ½ dalies gaunamo darbo užmokesčio nustatymo priklausančio ir sutuoktinei.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei A. J. priklauso ½ dalis sutuoktinio D. J. gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667, 737 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.