Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2014-02-05 (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2013-02-02 elektroniniais kanalais sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1000 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis per 540 dienų, t.y. iki 2014-07-27 sutartyje nustatyta tvarka pagal grafiką (mokėjimo tvarkaraštį). Paskolos kaina 1075,85 Lt. Bendra atsakovės pagal kredito sutartį grąžintina suma – 2075,85 Lt. Atskovė sumokėjo dalį kredito laikotarpiu nuo 2013-03-04 iki 2013-04-03, tačiau likusio kredito laiku negrąžino (b.l. 7). 2013-05-07 ieškovė išsiuntė atsakovei pretenziją, dėl nesumokėtos skolos grąžinimo, tačiau byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra. (b.l. 8).

Tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1068,76 Lt skolos, kurią sudaro – 372,48 Lt negrąžinto kredito, 665,40 Lt negrąžintos paskolos kainos, 16,01 Lt kompensacinių palūkanų, 14,87 Lt delspinigių.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 211,00 Lt išlaidų, patirtų dėl pirminio kreipimosi į teismą teismo įsakymo išdavimo tvarka (11 Lt žyminis mokestis ir 200 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu skolininkei A. R. dėl teismo įsakymo išdavimo. Iš 2014-01-14 mokėjimo nurodymo Nr. 84322 nustatyta, jog 200 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos ieškovės buvo faktiškai patirtos, tačiau ieškovės sumokėtas 11 Lt žyminis mokestis jam buvo grąžintas 2013-10-02 teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.L2-11299-730/2013. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės turėtas išlaidas paduodant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, tenkintinas iš dalies, priteisiant tik 200,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidas (CPK 87 str. 3 d., b.l. 9, 10, 11-12).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminis mokestis, 300,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 str. ). Iš viso ieškovei priteistina 372,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l.6, 7, 21).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-29 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei UAB „Sostinės kreditai“ iš atsakovės A. R. 372,48 Lt (tris šimtus septyniasdešimt šešis litus ir 48 ct) negrąžinto kredito, 665,40 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus ir 40 ct) negrąžintos paskolos kainos, 16,01 Lt (šešiolika litį ir 01 ct) kompensacinių palūkanų, 14,87 Lt (keturiolika litų ir 87 ct) delspinigių, 200,00 Lt (du šimtus litų ir 00 ct) išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą, 5 procentų metines palūkanas nuo 1268,76 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt aštuonių litų 76 ct) sumos nuo 2014-01-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 372,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt du Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-29 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.