Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2019-11-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1089-829/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-11-28Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-01-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-11-28
Bylos Nr.
1-1089-829/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24470-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Kaltinamasis
T. S.
Nukentėjusysis
J. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1089-829/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24470-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.7.7; 2.3.6.4.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 28 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,sekretoriaujant E. P.,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros 1–ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorei D. R.,

kaltinamajam T. S.,nepilnametės nukentėjusiosios J. K. įstatyminei atstovei R. K.,nepilnametės nukentėjusiosios J. K. bei jos įstatyminės atstovės R. K. advokatei L. R.,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis T. S. 2019 m. birželio 10 d. apie 15 val. R. K. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kambaryje, žinodamas, kad J. K. nėra sulaukusi 16 metų amžiaus, tyčia lietė rankomis pastarosios apnuogintą kūną, tai yra, kišo rankas po nepilnametės šortais ir kelnaitėmis, maigė jai sėdmenis, lietė rankomis lytinių organų sritį, pilvą, kojas, apnuogino ir lietė bei maigė jos krūtis ir bučiavo į lūpas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu bendrauti su nukentėjusiąją J. K., įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu bendrauti su nukentėjusiąją J. K., įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsakymo įsiteisėjimo.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš kaltinamojo T. S. 3 000 Eur (tris tūkstančius eurų) nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo civilinei ieškovei J. K., atstovaujamai įstatyminės atstovės R. K.

Nukentėjusiajai J. K., atstovaujamai įstatyminės atstovės R. K., iš kaltinamojo T. S. priteistos 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) neturtinės žalos atlyginimo mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant T. S. 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) sumą dalimis sumokėti nukentėjusiajai J. K. per 10 (dešimt) mėnesių: kas mėnesį mokant po 300 Eur (tris šimtus eurų), mokėti pradedant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam nevykdant neturtinės žalos mokėjimo dalimis, t. y. nesumokėjus bent vienos mėnesinės įmokos, nukentėjusioji įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos likusios nesumokėtos neturtinės žalos išieškojimo priverstine tvarka.

Priteisti iš kaltinamojo T. S. nukentėjusiajai J. K., atstovaujamai įstatyminės atstovės R. K., 1 500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) turėtų išlaidų atstovo pagalbai apmokėti.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, taikytas T. S. turtui – keleiviniam automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamajam T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki civilinio ieškinio visiško atlyginimo.

Skaitmeninės informacijos laikmenas (kompaktinius diskus) palikti baudžiamojoje byloje.

Telefoną (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti savininkui T. S., palikti savininko nuosavybėje.

J. K. sportinę liemenėlę, sportinius šortus, apatines kelnaites, kurie perduoti saugoti R. K., palikti R. K. nuosavybėje.

R. K. ir J. K. mobilaus ryšio telefonus (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugoti R. K., palikti R. K. nuosavybėje.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, T. S. išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

- be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

- vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

- nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja Loreta Masevičiūtė