Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-03-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-85-420/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-85-420/2021Nutartis · 2021-03-22Utenos apylinkės teismas
  2. T-276-420/2021Nutartis · 2021-09-15Utenos apylinkės teismas
  3. T-49-420/2023Nutartis · 2023-02-23Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-22
Bylos Nr.
T-85-420/2021
Teisminio proceso Nr.
1-45-1-16376-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-85-420/2021
Proceso Nr. 1-45-1-16376-2020-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12; 2.1.10.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 22 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo V. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2020-10-07 nutartimi V. D., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šalies argumentai

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-03-21 teikimu Nr. 39 prašoma pratęsti V. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad V. D. Psichikos sveikatos centre stebima bei gydoma nuo 2005 metų, jai yra teikiamos konsultacijos, skiriamas gydymas pagal indikacijas, jos psichikos būklė yra pakankamai stabili. Pacientei diagnozuota psichikos liga, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir gydymas.

Atsiliepimas

V. D. gynėjas advokatas J. Bučinskas pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog V. D. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Iš Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-03-01 teikimo Nr. 29 (b. l. 1) matyti, kad V. D. gydosi Psichikos sveikatos centre nuo 2005 metų, jai yra teikiamos konsultacijos, skiriamas gydymas pagal indikacijas, jos psichikos būklė yra pakankamai stabili. V. D. serga lėtine psichikos liga, dėl ko reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiūra. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-03-01 komisijos aktu Nr. 6 (b. l. 2), teikiama išvada tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą V. D.. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad V. D. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jos atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pratęsti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas