- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-23
- Bylos Nr.
- T-49-420/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-16376-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo panaikinimo V. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo 2020-10-07 nutartimi V. D., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nuolat tęsiamas, paskutinį kartą pratęstas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-09-08 nutartimi.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimu prašoma panaikinti V. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad V. D. stebima nuo 2005 m., stebėjimo laikotarpiu jos psichikos būklė buvo stabili. V. D. yra rami, kritiška, reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus, dirba, jos socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimalaus.
Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaikė, prašė panaikinti V. D. priverčiamosios medicininės priemonės taikymą. Papildomai nurodė, kad jai ir toliau bus taikomas gydymas.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu V. D. gynėjas siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-01-31 komisijos akte Nr. 3, teikiama išvada panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes V. D. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus, jos būsena šiuo metu stabili, socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimalaus, ji ir toliau bus stebima ir gydoma ambulatoriškai.
Pažymėtina, kad komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvada yra tik rekomendacinio pobūdžio, todėl teismas, spręsdamas dėl konkrečios priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą bei galimybes maksimaliai užtikrinti reikalingų gydymo priemonių taikymą.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad V. D. psichikos būklė stabili, ligos paūmėjimų nestebėta. Ji yra ramaus būdo, adekvati, kritiška savo būklei, bendrauja, reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus, dirba. Stebimuoju laikotarpiu priverstinio gydymo pažeidimų nenustatyta, vaistus vartoja.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nors V. D. serga lėtine psichikos liga ir šiuo metu nėra visiškai pasveikusi, jos psichikos būklė yra tokia, kad ji pavojaus aplinkiniams nebekelia ir dėl jai konstatuoto psichikos sutrikimo ją stebėti ir gydyti priverstinai nebereikalinga. Tai reiškia, kad reikalingumas taikyti V. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra išnykęs, todėl ši priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
Panaikinti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.