Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Kauno rajono savivaldybė, M. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (e. b. l.115).

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (e. b. l. 116).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę, t. y. sukelti pareiškėjui tam tikrų teisinių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t, y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo.

Pastato valdymo nuosavybės teise juridinis faktas gali būti nustatomas kai pareiškėjas buvo įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindu (pagal sandorį, statybos būdu ir t. t.) įgijęs nuosavybės teisę; pareiškėjas turėjo nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus, tačiau jie yra dingę.

Iš apžiūrėtos (informacinėje teismų sistemoje LITEKO) civilinės bylos Nr. e2YT-261-454/2017 nustatyta, kad pareiškėjai 1981 m. balandžio 1 d. nuomos sutartimi buvo išnuomota gyvenamoji patalpa name (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 80-84). 1990 m. spalio 18 d. pareiškėjai buvo suteiktas leidimas atlikti namo dalies rekonstrukciją (e. b. l. 43). Rekonstrukcijos metu buvo įrengtos patalpos: pirmojo aukšto plane pažymėtos indeksais 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, palėpės plane pažymėtos indeksais 3-1 ir 3-2, namo rūsio patalpos, rūsio plane pažymėtos indeksais R-l, R-2, R-3; pastatytas ūkinis pastatas, pažymėtas indeksu 5I1b (su priestatu 1iž ir rūsiu) bei 1/2 (puse) kiemo rūsio, pažymėto indeksu 3I0p (e. b. l. 9-27, 59-76). Iš nagrinėjamoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 30 d. sprendimu nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B. nuosavybės teise priklauso: gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), patalpos, 2000-05-15 pirmojo aukšto plane pažymėtos indeksais 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2000-05-15 palėpės plane pažymėtos indeksais 3-1 ir 3-2, namo rūsio patalpos, 2000-05-15 rūsio plane pažymėtos indeksais R-l, R-2, R-3; - ūkinis pastatas, 2000-05-15 statinių plane pažymėtas indeksu 5I1b (su priestatu 1iž ir rūsiu) bei 1/2 (pusė) kiemo rūsio, 2000-05-15 statinių plane pažymėto indeksu 3I0p (e. b. l. 4-7). Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad minėtas turtas įregistruotas pareiškėjos vardu sprendimo pagrindu (e. b. l. 21-22).

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jai nuosavybės teisėmis priklauso inžineriniai statiniai - kanalizacijos šuliniai (2 vnt.), skysto kuro rezervuaras, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) 55; 61/100 dalis kiemo statinių - lauko tualeto ir šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 1-3). Nurodo, kad kreipiantis su pareiškimu dėl juridinio fakto nustatymo civilinėje byloje Nr. e2YT-261- 454/2017, centrinio šildymo, vandentiekio ir kanalizacijos sistemų įrenginiai dar nebuvo apskaityti ir įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastre bei registre; taip pat sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-261-454/2017 liko neaptartas kitų įregistruotų kiemo statinių (lauko tualeto, šulinio) nuosavybės klausimas. Iš kadastro duomenų, įkainojimo duomenų matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra šulinys, lauko tualetas, du kanalizacijos šuliniai, kuro rezervuaras (e. b. l. 11-15,88,91). Pareiškėja nėra išsaugojusi nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų. Suinteresuoti asmenys pareiškėjos prašymui neprieštaravo. Civilinio proceso kodekso 182 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad nereikia įrodinėti aplinkybių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje ar administracinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, išskyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisinius padarinius ir nedalyvaujantiems byloje asmenims (prejudiciniai faktai). Kauno apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2YT-261-454/2017 nustatyta, kad pareiškėja privatizavimo įstatymo pagrindu ir statybos būdu buvo įgijusi nuosavybės teisę į gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), patalpas, pažymėtas indeksais 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, palėpės patalpas, pažymėtas indeksais 3-1 ir 3-2, namo rūsio patalpas, pažymėtas indeksais R-l, R-2, R-3; ūkinį pastatą, pažymėtą indeksu 5I1b bei 1/2 kiemo rūsį, pažymėtą indeksu 3I0p. Kaip jau nustatyta įsiteisėjusiu teismo sprendimu, pareiškėja privatizavo gyvenamojo namo dalį privatizavimo pagrindu ir įgijo nuosavybės teises tiek į senąją, tiek į naująją gyvenamojo namo dalis, priklausinius. Pagal tuo metu galiojusį 1964 metų Civilinio kodekso 153 straipsnį priklausinį ištinka pagrindinio daikto likimas; pagal Civilinio kodekso 155 straipsnį asmuo, pagaminęs naują, daiktą iš svetimos medžiagos, tampa daikto savininku, jeigu daikto pagaminimo vertė yra didesnė už medžiagos vertę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant, konstatuotina, kad pareiškėja kartu su gyvenamojo namo dalimi privatizavo tuo metu buvusias 61/100 dalis kiemo statinių - lauko tualeto ir šulinio (statybos metai 1936 m.) bei statybos būdu įgijo kitų inžinerinių kiemo statinių - kanalizacijos šulinių (2 vnt.) ir skysto kuro rezervuaro nuosavybės teises.

Pareiškėjos pareiškimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjai nuosavybės teise priklauso inžineriniai statiniai - kanalizacijos šuliniai (2 vnt.), skysto kuro rezervuaras, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 61/100 dalis kiemo statinių - lauko tualeto ir šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisės įregistravimo tikslu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 - 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso inžineriniai statiniai - kanalizacijos šuliniai (2 vnt.), skysto kuro rezervuaras, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 61/100 dalis kiemo statinių - lauko tualeto ir šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas nuosavybės teisės įregistravimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.