Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-04-17 · Civilinė byla Nr. 2A-203-196/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-04-17Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2018-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-06-13Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-17
Bylos Nr.
2A-203-196/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03041-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Artūras Driukas, Konstantinas Gurinas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,VSA Vilnius“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Naujininkų ūkis“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Ecoservis“
Civilinė byla Nr. 2A-203-196/2018 (S)Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03041-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.11.1; 2.6.20.1; 2.2.2.3.2.1; 2.6.11.4.4; 3.1.7.6.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 17 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Artūro Driuko, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,VSA Vilnius“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Naujininkų ūkis“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 15 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr. 2-2879-567/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VSA Vilnius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujininkų ūkis“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Ecoservis“, dėl sutarties nutraukimo, nuostolių ir skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė UAB „VSA Vilnius“ pateikė ieškinį (t. 1, b. l. 1-11, t. 2, b. l. 1-12) dėl nuostolių atlyginimo, kurį patikslino (t. 3, b. l. 76-89), prašydama: 1) pripažinti atsakovės UAB „Naujininkų ūkis“ vienašališką 2007 m. liepos 16 d. sutarties dėl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų Nr. BAI-710084 nutraukimą neteisėtu; 2) priteisti ieškovės UAB „VSA Vilnius“ naudai 108 854,23 Eur (375 851,90 Lt) patirtų nuostolių; 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad ji laimėjo atsakovės skelbtą viešosios komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikėjo atrankos konkursą ir sudarė sutartį. Ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei mišrių komunalinių bei didžiųjų, statybinių ir kitų specifinių atliekų, tarp jų ir antrinių žaliavų, surinkimo ir išvežimo paslaugas, sudarydama tam reikalingas sąlygas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas bei vykdyti kitus įsipareigojimus. Sutartis galiojo iki 2011 m. liepos 17 d. Kadangi šalys tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, tai ieškovė ir atsakovė 2010 m. lapkričio 16 d. pasirašė sutarties priedą ir pratęsė sutartį iki 2015 m. liepos 17 d., numatydamos papildomą 4 metų sutarties pratęsimo terminą. Atsakovė niekada nereiškė pretenzijų ieškovei dėl paslaugų teikimo. Tačiau 2013 m. gruodžio 12 d. pranešimu atsakovė informavo ieškovę, kad nuo 2014 m. sausio 14 d. vienašališkai nutraukia sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.721 straipsniu. Ieškovė pateikė atsakovei raštą, kuriame nurodė, kad toks atsakovės inicijuotas vienašalis sutarties nutraukimas pažeidžia sutartį ir CK normas. Atsakovė 2013 m. gruodžio 31 d. raštu dar kartą patvirtino savo poziciją dėl sutarties nutraukimo. Ieškovė nesutiko su tokiu sutarties nutraukimu. 2014 m. sausio 14 d. atsakovė sudarė atliekų tvarkymo sutartį su UAB „Ecoservice“, kuri nuo nurodytos datos patalpino savo atliekų konteinerius, informavo gyventojus mesti atliekas į jų konteinerius, nes priešingu atveju bus skiriama administracinė nuobauda (CK 6.245, 6.256 str.).Ieškovė UAB „VSA Vilnius“ pateikė ieškinį dėl skolos priteisimo, kurį patikslino (t. 4, b. l. 146-147), prašydama: 1) priteisti iš atsakovės UAB „Naujininkų ūkis“ ieškovės naudai 81 228,77 Eur (280 466,71 Lt) skolos; 2) 8,75 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad atsakovė vienašališkai nutraukė sudarytą šalių sutartį, remiantis Vilniaus miesto atliekų tvarkymo taisyklėmis bei šalių sutartimi, papildomai privalo išsipirkti požeminius konteinerius už jų likutinę vertę. Šios pareigos atsakovė nėra įvykdžiusi, 2014 m. sausio 17 d. jai buvo išrašyta sąskaita apmokėti iš anksto Nr. SF-673333. Neapmokėta suma yra 261 227,25 Lt.