Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas, A2.13.-345-617/2021

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2021-03-15
Bylos Nr.: A2.13.-345-617/2021
Teisminio proceso Nr.: 4-45-3-00708-2012-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Atmestas.

Teisėjas: Anatolij Januševskij (pirm.)
Pažeidėjas: V. S.

Administracinio nusižengimo byla Nr. A.13.-345-617/2021Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00708-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 21.14.27

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. kovo 15 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

išnagrinėjęs V. S. gimusio (duomenys neskelbtini) ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), nedirbančio, gyvenusio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės S. K. prašymą dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-07-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-871-763/2012 buvo baustas pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnį bauda 4000 Lt ( 1158 € ) dydžio. Antstolė S. K. teikimu prašo V. S. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš byloje esančio antstolės 2021-02-02 išieškojimo negalimumo akto matyti, kad skolininkas V. S. piniginių lėšų sąskaitose neturi, nedirba, realizuotino turto neturi, baudos savarankiškai nemoka. Pagal LR ANK 676 straipsnio 3, 4 dalis, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo arba kito organo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais. Teismui nagrinėjant teikimą ir skolininkui neatvykstant į teismo posėdžius buvo nutarta skolininką atvesdinti. Iš Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK gauto rašto matyti, kad skolininkas nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini) Švenčionių r. ) negyvena, jis yra išvykęs gyventi į užsienį. Kadangi skolininkas Lietuvos Respublikoje negyvena, pakeisti jam paskirtą baudą į viešuosius darbus nėra galimybių. Esant tokioms aplinkybėms teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 676 str. 3, 4 d., teisėjas

nutarė:

A. S. K. teikimą dėl V. S. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-07-02 nutarimu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkinti.

Grąžinti antstolei S. K. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-07-02 nutarimą.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas Anatolij Januševskij