- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-871-763/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00708-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a.k(duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, administracine tvarka baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Švenčionių raj., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123str.1d.,123 str.5 d. ir 129 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariato VPS PB vyr. policijos patrulis 2012-06-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. S., nes jis 2012 m. birželio 14d., 23val. 35 min, A.Mickevičiaus g., Pabradės m., Švenčionių raj., vairavo automobilį „AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( lengvo girtumo laipsnyje-1.28 promilės alkoholio), be vairuotojo pažymėjimo.
Pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė KET 14p.,15 p.,238 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str.1d., 123 str.5d. ir 129 str.
V. S. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimus ir paaiškino, kad su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau sėdo už automobilio vairo, nes norėjo pasivažinėti. Pripažįsta padaręs pažeidimą. Gailisi dėl to ką padarė, ateityje pasižada daugiau nedaryti jokių teisės pažeidimų.
Motyvuojamoji dalis
Be to, kad V. S. pripažino savo kaltę, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, patikrinimo alkotesteriu kvite, pareigūno Romualdo Paukštės tarnybiniame pranešime, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais bylos medžiagoje esančiais duomenimis ir nustatytomis aplinkybėmis.
Kadangi V. S. vairavo ne tik neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bet ir būdamas neblaivus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal ATPK 129 str. Kadangi transporto priemonė neregistruota, neatlikta jos valstybinė techninė apžiūra ir neapdrausta vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu V. S. traukiamas atsakomybėn ir pagal ATPK 123 str. 1d. ir 5 d.
Skiriant V. S. administracinę nuobaudas teisėjas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo. Dėl šių priežasčių jam skirtina galutinė nuobauda-administracinė bauda minimalaus sankcijoje numatyto dydžio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 str., 33 str., 129 str., 123 str.1d.,5d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
V. S., gim. 1992-10-31, pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str.1d. ir paskirti jam 100Lt ( šimto litų) dydžio baudą.
V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str.5d. ir paskirti jam 80Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.
V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Galutinę nuobaudą V. S. pagal LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d. bei 129str. paskirti - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta ) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.