- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- 2KT-74/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- biudžetinės įstaigos Vilniaus
- Kategorijos
- 94.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su atsakovo biudžetinės įstaigos Vilniaus specialusis darželis „Dobilėlis“ apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-25 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-8607-122/2013,
Aprašomoji dalis
nustatė:
atsakovo biudžetinės įstaigos Vilniaus specialusis darželis „Dobilėlis“ apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.
Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).
CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.
Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Atsakovo apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-25 sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu apeliacinio skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, apelianto biudžetinės įstaigos Vilniaus specialusis darželis „Dobilėlis“ procesiniai dokumentai persiųstini Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o ne grąžintini juos padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti atsakovo biudžetinės įstaigos Vilniaus specialusis darželis „Dobilėlis“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-25 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-8607-122/2013.
Persiųsti atsakovo biudžetinės įstaigos Vilniaus specialusis darželis „Dobilėlis“ apeliacinį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.