Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 26 d. priėmė nutarimą (Nr. A2.6.-3913-972/2016), kuriuo V. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį skyrė administracinę nuobaudą – 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 metams, pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį skyrė 5 Eur baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl V. J. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Administracinės bylos medžiaga objektyviai nustatyta, kad V. J. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 36). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad V. J. teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka bei paskirtą 579 Eur baudą sumokėjo (b. l. 30-31). Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad V. J. išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b. l. 38). Nors prašyme V. J. nurodė, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjas kreipėsi į teismą nepraėjus pusei termino. Atsižvelgiant į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas V. J. atžvilgiu vykdomas nuo 2016 m. rugpjūčio 26 d., tai yra nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutarties priėmimo dienos, laikytina, kad pusė termino sueis 2017 m. rugpjūčio 26 d. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad V. J. neįvykdė net formalių įstatyminių reikalavimų, kurie sudarytų pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas, todėl pažeidėjo prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

V. J. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.