Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir;

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2012-01-07 apie 09.05 val. automobiliu Kia Clarus, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atvykusi į UAB „Lietuva Statoil“ degalinę, esančią Laisvės pr. 8, Vilniuje, ir joje į automobilio kuro baką įsipylusi 8,65 litrų 95ecto markės benzino už 40,22 Lt išvažiavo iš degalinės neatsiskaičiusi už kurą, tuo savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

N. K. apie teismo posėdžio laiką (2012-03-29, 10.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. K. paaiškinimo matyti, jog ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be N. K. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, aktu-pranešimu apie degalų vagystę, tarnybiniu pranešimu, bei kita rašytine bylos medžiaga. N. K. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo pažeidėja gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą bei daro išvadą, kad N. K. skirtina bauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą.

2011-09-06 pareiškime dėl UAB „Lukoil Baltija“ įvykdytos degalų vagystės nurodyta, jog vairuotoja degalinėje įsipylė 8,65 litrus 95ecto markės benzino už 40,22 Lt ir išvažiavo už juos nesusimokėjus.

ATPK 37 str. 1 d. nurodyta jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį. Atsižvelgiant į išdėstyta, N. K. įpareigotina atlyginti UAB „Lietuva Statoil“, priklausančiai degalinei, esančiai adresu Laisvės pr. 8, Vilniuje, padarytą 40,22 Lt žalą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą, skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Įpareigoti N. K., atlyginti degalinei „Lukoil“, esančiai adresu Laisvės pr. 8, Vilniuje, padarytą 40,22 Lt turtinę žalą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.