Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorei Vilijai Žukauskienei, kaltinamajam E. K., jo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K. (E. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis labdaros ir paramos fonde „Gyvenimo vartai“, teistas:

1. 2000-01-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, 232¹ straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m. su ½ turto konfiskavimu;

2. 2000-07-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.;

3. 2002-09-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m.;

4. 2003-01-22 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su turto už 1000 Lt konfiskavimu;

5. 2007-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, bauda 120 MGL (15 600 Lt), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto “A“ papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-08-21 iki 2007-10-26 ir laikyti atlikusiu bausmę;

6. 2007-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį bauda 15 MGL (1950 LT), baudą sumokėti 3 mėn. laikotarpyje nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda sumokėta;

7. 2011-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. (E. K.) neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

2012 m. kovo 6 d., apie 16.00 val. prie Minijos g. 159 namo, Klaipėdoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos, susuktos į vieną popieriaus paketėlį, kuri pagal 2012-03-13 specialisto išvadą yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,09 g, kurią neteisėtai laikė iki 2012 m. kovo 7 d., apie 5.05 val., kuomet buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato patalpas, Taikos pr. 117, Klaipėdos m., kur asmens apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. K. (E. K.) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-03-06, apie 16.00 val. jis ėjo ,,Žardės “ prekybinio centro link. Einant pro Minijos 159 namą, Klaipėdos m., pastebėjo trijų ar keturių vaikinų grupę, kurie rūkė vadinamąją „žolę“. Kadangi jis pats vartojo narkotikus ir stengiasi to įpročio atsikratyti, iš karto pagal kvapą užuodė, kad jie rūko ,,žolę“. Priėjęs prie jų papasakojo apie narkotikų daromą žalą. Bekalbant neatsispyrė sklidusiam „žolės“ kvapui ir pats paprašė, kad vaikinai duotų ir jam parūkyti. Parūkęs norėjo nedidelį gabalėlį „žolės“ dėl kvapo įsidėti į piniginę. Vienas iš vaikinų jam padavė nedidelį gabaliuką „žolės“, kurią jis įsidėjo į piniginę ir ėjo pas pažįstamą J. C.. Vėliau J. C. vežė jį namo. J. C. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę dokumentus J. C. nubaudė administracine tvarka už automobilio vairavimą be teisių, o jį policijos pareigūnai pristatė į policijos komisariatą, nes buvo paieškomas, kaip pasislėpęs nuo paskirtos bausmės vykdymo. Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato budėtojų dalyje pareigūnai atliko asmens kratą, patikrino daiktus ir piniginėje rado gabalėlį kanapių, kurias paėmė. Nuvežė į ligoninę narkologiniam tyrimui atlikti. Kaip įsigijo kanapes, J. C. nematė, apie įsigijimo aplinkybes nieko jam nepasakojo.

Iš toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo matyti, kad 2012-03-07 E. K. (E. K.) šlapime rasta amfetamino, benzodiazepinų, opiatų/morfinų, kanabinoidų/marihuanos, metamfetamino pėdsakų (b.l. 4).

Iš sulaikytojo asmeninių daiktų sąrašo matyti, kad 2012-03-07 pas E. K. (E. K.) rastas popierinis lankstinukas su žalios spalvos augaline medžiaga (b.l. 14).

Iš specialisto išvados Nr. 30-19-ISI-16 matyti, kad žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga popieriaus lankstinuke, aptikta 2012-03-07 apie 05.05 val., asmens apžiūros metu pas E. K. (E. K.) – yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,09 g. (b.l. 18-19).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. K. (E. K.) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,09 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jo dalių. Šis kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo yra nedidelis, todėl kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

E. K. (E. K.) tiesiogine tyčia padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą: jis suvokė, kad neteisėtai laiko psichotropinę medžiagą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. K. (E. K.) anksčiau teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, nuo paskirtos bausmės vykdymo pasislėpė, buvo paieškomas, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, E. K. skiriama Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė - areštas.

Nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, E. K. (E. K.) padarė neatlikęs 2011-06-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Bylos duomenimis E. K. (E. K.) nuo 2012-03-07, 5.05 val. vadovaujantis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-22 nuosprendžiu bei 2011-10-04 patvarkymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-682-718/2011 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį yra faktiškai sulaikytas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2011-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu. Kadangi neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamajam E. K. (E. K.) paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam skiriama kardomoji priemonė suėmimas, kaltinamąjį E. K. (E. K.) suimant teismo posėdžių salėje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas ir pakuotės, saugomos Klaipėdos miesto 2 policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 5 mėn. 21 d. laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamajam E. K. (E. K.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, kaltinamąjį E. K. (E. K.) suimant teismo posėdžių salėje.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo E. K. (E. K.) suėmime išbūtą laiką nuo nuosprendžio paskelbimo iki įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su pakuotėmis, saugomomis Klaipėdos miesto 2 policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.