Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1990-06-13 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 225 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, LR BK 43 str. pagrindu bausmė subendrinta su 1989-09-27 teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;1992-06-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo, LR BK 43 str. pagrindu bausmė subendrinta su 1990-06-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;1997-04-08 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. 6 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;1997-09-23 Vilniaus meišto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, LR BK 43 str. pagrindu bausmė subendrinta su 1997-04-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 6 metais laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;2003-03-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 4 metams laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu;2006-03-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. bauda 5 MGL (625 Lt); 2006-11-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., bausmė - 4 mėn. viešųjų darbų, kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 15 valandų.2007-04-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų;2009-03-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn. 1 d.;2009-11-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn.;2010-11-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. areštas 20 parų, bausmė subendrinta su 2009-11-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 mėn. (bausmę atlikęs);2012-02-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto (nuosprendis neįsiteisėjęs);2012-04-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 50 parų arešto (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

T. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, (duomenys neskelbtini), teistas:

2000-02-10 Ukmergės r. apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 272 str., 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimu;2000-05-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 232¹ str. 1 d., 6 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinus su 2000-02-10 Ukmergės r. Apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. l/a. Pritaikius LR 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo paskirtos bausmės;2009-06-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 259 str. 2 d., 20 parų arešto,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su T. L., turėdamas vieningą tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-04-25, apie 16.10 val., Vilniuje, Gedimino pr. 3A, iš parduotuvės „Gina Laura“ prekybos salės nuo drabužių kabyklos atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, pagriebė moterišką megztinį, kodas 18396393, 179,90 Lt vertės, moterišką megztinį, kodas 18396386, 179,90 Lt vertės, moterišką palaidinę, kodas 18391435, 129,90 Lt vertės, moteriškus marškinėlius, kodas 18217803, 49,90 Lt vertės, papuošalą, kodas 18353303, 39,90 Lt vertės, išbėgęs iš parduotuvės visus daiktus perdavė lauke stovinčiam T. L., tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Budela“ priklausantį 579,50 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūno.

T. L. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su D. V., turėdamas vieningą tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-04-25, apie 16.10 val., Vilniuje, Gedimino pr. 3A, D. V. iš parduotuvės „Gina Laura“ prekybos salės nuo drabužių kabyklos atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, pagriebus moterišką megztinį, kodas 18396393, 179,90 Lt vertės, moterišką megztinį, kodas 18396386, 179,90 Lt vertės, moterišką palaidinę, kodas 18391435, 129,90 Lt vertės, moteriškus marškinėlius, kodas 18217803, 49,90 Lt vertės, papuošalą, kodas 18353303, 39,90 Lt vertės, ir išbėgus, laukė prie parduotuvės ir perėmė iš D. V. visus daiktus, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Budela“ priklausantį 579,50 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūno.

Apklausus kaltinamąjį D. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-04-25 apie 16.00 val. su pažįstamu Tomu, buvo Gedimino pr. 3A, Vilniuje, gėrė vyną. Pamatė šalia parduotuvę „Gino Laura“, jos durys buvo atidarytos, prie pat durų ant kabyklos kabėjo drabužiai. Staiga jam kilo mintis drabužius pavogti. Jis užėjęs į parduotuvę, griebė ant pakabos sukabintus drabužius ir iš karto išbėgo iš parduotuvės. Drabužius iš karto padavė Tomui, kuris stovėjo prie parduotuvės. Tomas paėmęs iš jo drabužius pasileido bėgti Gedimino pr., jis taip pat norėjo bėgti, bet jį iš karto sulaikė policijos pareigūnai.

Apklausus kaltinamąjį T. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-04-25 apie 16.00 val. su pažįstamu D. V. buvo Gedimino pr. 3A, Vilniuje, gėrė vyną. Dalius pasakė, kad eina į parduotuvę ir tuoj ateis. Ko ten eina jam nesakė. Stovėjo šalia moteriškų drabužių parduotuvės „Gino Laura“, ir laukė kol jis išeis. Dalius išėjo iš parduotuvės laikydamas rankose drabužius. Padavė jam juos ir liepė bėgti. Jis suprato, kad drabužius jis pavogė. Užsikišo drabužius už džemperio ir pasileido bėgti Gedimino pr. Jį pasivijo policijos pareigūnas ir sulaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimų ir paaiškinimų, jų kaltė įrodyta liudytojo J. A. parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas J. A. parodė, kad 2012-04-25 dirbdamas kartu su vyresniuoju patruliu A. L. apie 16.10 val. Vilniuje, Gedimino pr. 3A pastebėjo, kaip D. V. įbėgo į parduotuvę „Gina Laura“, griebė drabužius nuo kabyklos šalia įėjimo durų ir išbėgo iš parduotuvės. Šalia parduotuvės stovėjo T. L., kuriam D. V. perdavė drabužius, ir jis pradėjo bėgti Gedimino pr. Su porininku nubėgo paskui šiuos vyrus ir juos sulaikė.

Kaltinamųjų kaltę įrodo ir UAB „Budela“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2012-04-15 apie 16:10 val. parduotuvėje „Gina Laura“, esančioje Gedimino pr. 3A, du nepažįstami vyrai pavogė: moterišką megztinį 179,90 Lt vertės, moterišką megztinį 179,90 Lt vertės, moterišką palaidinę 129,9 Lt vertės, moteriškus marškinėlius 49,90 Lt vertės, papuošalą 39,90 Lt vertės (b.l. 4). Tai patvirtina daiktų pateikimo protokolas bei drabužių apžiūros protokolas (b.l. 16-21).

Kaltinamųjų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nes D. V. ir T. L., veikdami kartu, pasikėsino pagrobti UAB „Budela“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. V., atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, teismo teistas trylika kartų, tame tarpe už nusikaltimus nuosavybei, išvadų nepadarė, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, nustatant jos dydį atsižvelgiama į tai, kad kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikaltimą, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat skirtina kardomoji priemonė suėmimas, kadangi gali slėptis ir daryti naujus nusikaltimus.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. L., atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, teismo teistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nedirba, skirtina arešto bausmė, nustatant jos dydį atsižvelgiama į tai, kad kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikaltimą, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti jam devynis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis skirti kardomąją priemonę - suėmimą, suimant teismo posėdžio salėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-04-27.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-04-25 iki 2012-04-26, LR BPK 66 str. pagrindu.

T. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti jam 60 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-04-25 iki 2012-04-27, LR BK 66 str. pagrindu.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.