- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-07
- Bylos Nr.
- T-825-119/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-00838-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Mickevičienė
- Nuteistasis
- D. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant Jelenai Frank, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. V. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-04-27 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
D. V. atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. V. prašymas peržiūrėti jam skirtą bausmę ir ją sušvelninti ryšium su 2013-07-02 Lietuvos Respublikos Seimo priimtu įstatymu Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju 64(1) straipsniu.
Prokuroras prašė atmesti nuteistojo prašymą, kadangi jo tenkinimui nėra teisinio pagrindo ir sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2013 m. liepos 2 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64¹ straipsniu įstatymas Nr. XII-499, įsigaliojęs 2013 m. liepos 13 d. Šiuo įstatymu baudžiamasis kodeksas buvo papildytas 64¹ straipsniu, numatančiu, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹str. 1 d.). Be to minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas (LR BK 64¹str. 2 d.).
Baudžiamoji byla, kurioje D. V. buvo nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis D. V. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo visiškai pripažino. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad LR BK 64¹ straipsnio nauja redakcija imperatyviai reikalauja, kad esant įstatyme numatytoms sąlygoms nuteistajam bausmė mažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu. D. V. baudžiamoji byla išnagrinėta iki 2013-07-13 įstatymo įsigaliojimo, joje priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris pagal įstatymą yra vykdomas, todėl D. V. paskirta bausmė negali būti mažinama, nesant šios įstatyme numatytos sąlygos.
. Teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo D. V. atžvilgiu taikyti LR BK 64¹str. 1 d. nuostatų ir mažinti jam skirtą bausmę trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 64(1) str., LR BPK 361-362 str., 362(1) str., 364 str., teismas
nutarė:
atmesti nuteistojo D. V. prašymą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sumažinimo.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.