- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- I-1051-320/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00054-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Varžinskienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos A. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja ir atsakovui Lietuvos valstybei atstovaujančių Panevėžio pataisos namų (toliau – ir Pataisos namai) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta teisės aktų nustatyta tvarka. Pareiškėja nei skunde, nei gavusi teismo šaukimą, nepareiškė pageidavimo dalyvauti teismo posėdyje, prašymo pristatyti ją į teismo posėdį nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja skundu (b. l. 2-5) kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą, prašė iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pataisos namų, priteisti jai 150 000 eurų neturtinės žalos, atsiradusios dėl jos laikymo netinkamomis sąlygomis Pataisos namuose, atlyginimą. Pareiškėja skunde nurodė, kad nuo 2008-12-07 iki 2011-03-07 Pataisos namuose ji buvo laikoma, pažeidžiant jos kaip kalinamosios teisę į Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytas kalinimo sąlygas bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) ginamas jos kaip žmogaus teises. Pareiškėja skunde nurodė, kad kameroje Nr. 58, kurios dydis yra 32,24 kv. m., buvo laikoma 12-14 nuteistųjų, todėl vienai nuteistajam teko tik po 2,5 kv. m ploto, kameroje Nr.18, kurios dydis - 11,62 kv. m, gyveno 5 nuteistosios. Be to, pasivaikščiojimo kiemeliai yra labai maži, o vienu metu I korpuso pasivaikščiojimo kiemeliu naudojasi 10-15 nuteistųjų, o II korpuso pasivaikščiojimo kiemeliu naudojasi apie 100 nuteistųjų. Be to, I korpuso tualete yra įrengtos 2 tupimos vietos, nėra jokių durų, kurias būtų galima užsirakinti, vanduo nusileidžia labai blogai, II korpuse tualete įrengtos 3 sėdimosios vietos, nėra atskiros prausyklos. Pažymėjo, kad karštas vanduo įjungiamas tik 7.00-8.40 val. ryte ir 19.40-21.40 vakare, dušu galima naudotis 2 kartus per savaitę, kamerų sienos, lubos bei grindys avarinės ir antisanitarinės būklės, Pareiškėja nurodė, jog kamerose baldai labai seni, langas yra vienintelis ventiliacijos šaltinis, patalpose drėgna, išskalbti rūbai nedžiūsta, lovos patalynė prastos būklės, šiltus pledus draudžiama turėti. Kambaryje Nr.18 yra pelių, lovos čiužinyje - šimtai parazitų. Uždarius ją į baudos izoliatorių (2 kartus po 10 parų ir 3 kartus po 15 parų), turėjo teisę tik į vienos valandos pasivaikščiojimą lauke. Kadangi gyveno drėgnoje, blogai vėdinamojoje patalpoje, valgė nevisavertį maistą, jai 2010-10-22 buvo diagnozuota infiltracinė plaučių tuberkuliozė. Pareiškėja teigia, kad jos gyvenimo sąlygos laisvės atėmimo vietoje visą laisvės atėmimo laikotarpį- tiek 2008-2011 metais, tiek šiuo metu buvo nežmoniškos. Tokios gyvenimo sąlygos, žeminančios žmogaus orumą, sukėlė jai didelius dvasinius skausmus, depresiją, sužalojo jos sveikatą. Ji patyrė neturtinę žalą, kurią prašo atlyginti.