Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutarimo, kuriuo A. P. prašymas, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmestas, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. nubaustas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 27 d., apie 23 val. 55 min., Vasario 16-osios g., Jonavoje, vairavo automobilį „Honda Stream“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,15 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

2017 m. gegužės 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas A. P. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo.

Nubaustasis atkreipia teismo dėmesį, kad šiuo metu yra visos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytos sąlygos atimtos jam teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimui. Nurodo, kad jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, nuo šios nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau nei pusę termino, jis išklausė papildomus vairavimo mokymo kursus, taip pat paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.

Apeliacinis skundas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869, 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumą, t.y. numato, tai jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Sutiktina su apylinkės teismo padaryta išvada, jog naujasis Administracinių nusižengimų kodeksas nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, tačiau pažymėtina, kad šiuo nuobaudos vykdymo aspektu Administracinių nusižengimų kodeksas yra griežtesnis nei ATPK, todėl administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali būti sunkinama, o skundas šiuo konkrečiu atveju turi būti nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <....>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nubaustasis A. P. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu praėjus pusei paskirto specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) laiko.

Prie prašymo A. P. pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos išduotos nubaustajam kopiją, kurioje nurodyta, kad nubaustasis gali vairuoti be apribojimų (b.l.36), pažymą dėl nubaustojo patraukimo atsakomybėn administracine tvarka kopiją, kurioje nurodyta, kad pastarasis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (b.l.41), pažymą apie papildomus mokymus kopiją, kurioje nurodyta, kad A. P. 2017 m. balandžio 21 d. UAB „Autoeksternas“ mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (b.l.38), sveikatos žinių atestavimo ir įgūdžių atestavimo pažymėjimo kopiją, kurioje nurodyta, kad nubaustasis atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai programą (b.l.39), pažymą apie tai, jog nubaustasis neserga priklausomybės nuo alkoholio, narkotikų ligomis kopiją (b.l.40), pažymą dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie nubaustąjį kopiją, vietinio mokėjimo nurodymą apie A. P. paskirtos baudos sumokėjimą, kuriame nurodyta, kad nubaustasis 2016 m. lapkričio 18 d. jam paskirtą baudą sumokėjo (b.l.42), UAB „Moderni renovacija“ įgaliojimo kopija (b.l.45).

Tai, kad nubaustasis administracine tvarka per vairuoti teisių atėmimo laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, kad jis sumokėjo paskirtą jam baudą bei teismui pateikė VšĮ „Svarbus žingsnis“ sveikatos atestavimo pažymėjimą, t.y. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytos privalomos sąlygas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui, šios sąlygos nesudaro privalomo pagrindo trumpinti paskirtą terminą. Tai, kad administracinės nuobaudos tikslai, nubaustojo manymu, yra pasiekti, kad jis padarė išvadas dėl šio pažeidimo, kad teisė vairuoti automobilį jam būtina siekiant atlikti pagrindines darbo funkcijas, jog jis turi sveikatos problemų nelaikytinos išskirtinomis, kurių pagrindu galima būtų trumpinti teismo paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nelaikytinos išskirtinomis ir nubaustojo nurodytos aplinkybės, jog teisės vairuoti atėmimas labai pablogina jo gyvenimo kokybę, kaip matyti iš byloje esančių duomenų nubaustasis jau administracinio teisės pažeidimo padarymo metu žinojo, jog turi sveikatos problemų, kad jo darbinėms funkcijoms atlikti būtinas automobilis, tačiau tai nesukliudė jam sėsti už automobilio vairo apsvaigus nuo alkoholio.

A. P. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus sukeldamas realią grėsmę kitų asmenų turtui, sveikatai ir gyvybei. Kaip pagrįstai nurodė apylinkės teismas, iš byloje esančios administracinių teisės pažeidimų 2016 m. spalio 4 d pažymos matyti, kad nubaustasis įvykio metu turėjo galiojančių nuobaudų (b.l.12-16), kas neigiamai charakterizuoja nubaustąjį ir leidžia abejoti nubaustojo pasiryžimu daugiau ateityje nedaryti administracinių teisės pažeidimų.

Nubaustajam paskirta papildoma administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas, šiuo konkrečiu atveju negali būti siejama tik su nubaustojo nurodytomis aplinkybėmis, kurios jo nuomone būtų pagrindas grąžinti teisę vairuoti anksčiau nustatyto laiko.

Patikrinus byloje esančius duomenis konstatuotina, kad trumpinti paskirtą papildomą nuobaudą nubaustajam, esant tokioms aplinkybėms, jokio pagrindo nėra. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje.

Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami asmeniniai, buitiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens

prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. apeliacinio skundo netenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.