Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam D. G. (dalyvaujant vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo būdu) ir jo gynėjui advokatui Vytautui Aliuškevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), nevedęs, atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas:

1. 2007-08-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK ) 178 str. 2 d. - 40 parų arešto;

2. 2012-10-15 Marijampolės ajono. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. - 2 d. 7 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;

3. 2012-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;

4. 2013-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m.

5. 2013-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2014-03-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.- 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.2017-01-13 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų, kaip atlikęs bausmę;

7. 2021-10-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 str. 2 d. - 60 parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3- paskirta 40 parų arešto;

8. 2021-10-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 1 metai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje;

9. 2022-01-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 4 dalį (dvi veikos), pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 30 parų arešto bausme;

10. 2022-03-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 72 parų arešto bausme, BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 48 parų arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, subendrintos 2021-10-06 ir 2021-10-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, paskirta 90 parų arešto, BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta 48 parų arešto bausmė subendrinta su paskirta subendrinus 2021-10-06, 2021-10-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuosius įsakymus, bausme, paskirta 72 parų arešto bausmė, BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis prie 72 parų arešto bausmės iš dalies pridėta bausmė paskirta 2022-01-11 nuosprendžiu ir paskirta 90 parų arešto;

11. 2022-03-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Taikyta BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant laisvės atėmimo 8 mėnesiams, bausmės pradžia 2022-03-21;

12. 2022-04-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 4 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, straipsnio 4 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies pagrindais paskirtas bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš bausmių iš dalies pridedant švelnesnes, ir subendrinta bausmė skirta areštas 45 paroms;

13. 2022-04-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str.4 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi 65 straipsniu bausmes subendrinta iš dalies sudedant ir skirta 9 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmė. Taikytas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, paskirta galutinė 6 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmė.

bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. G. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, turėdamas teisę išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų, pagal 2022-06-08 Marijampolės pataisos namų nuteistųjų, atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje, vykimo į darbą paskyrą Nr. 110/04-241 2022-06-08 19.30 val. buvo išleistas į darbą UAB „Mantinga“, adresu Draugystės g. 12, Marijampolė, iš kur turėjo sugrįžti 2022-06-09 8.30 val., tačiau be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo, kol 2022-06-14 10.15 val., adresu Sasnavos g. 6, Kaunas, buvo sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Nemuno policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad nuo 2022-02-15 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atvirojoje kolonijoje. Sužinojęs, kad jam bus subendrintos bausmės, paskirtos kitais nuosprendžiais, ir bausmę jau reikės atlikti pataisos namuose, norėjo dar pabūti laisvėje. Atlikdamas bausmę atvirojoje kolonijoje dirbo UAB „Mantinga“, turėjo galimybę darbo metu išeiti už Marijampolės pataisos namų ribų. Pasinaudojęs tuo, kad 2022-06-08 jam buvo naktinė pamaina, į darbą turėjo eiti 20 val., išėjo iš pataisos namų ir į darbą UAB „Mantinga“ nenuėjo, o nuvažiavo į Kauną, nustatytu laiku į pataisos namus negrįžo. Ten aplankė keletą draugų,. Prabuvo Kaune, kol buvo sulaikytas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

2022-06-15 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta nuteistojo D. G. asmens byla Nr. 14748, sudaryta iš 1 (vieno) tomo. Byloje rasti tyrimui reikšmingi dokumentai: 1) 71 psl. Nuteistojo, kuris atlieka bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis, įspėjimas dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. ir 242 str. taikymo, su kuriuo 2022-05-03 D. G. supažindintas pasirašytinai; 2) 72 psl. Specialiosios nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės atėmimo bausmė, pareigos, kurių 1 d. 1 p. pažymėta, jog laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, bei 3 d. pažymėta, jog nustatytų pareigų ir draudimų nesilaikantys nuteistieji atsako pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Su specialiosiomis pareigomis D. G. 2022-05-03 susipažinęs pasirašytinai; 3) 73 psl. patvirtinimas jog D. G. yra 2022-05-03 pasirašytinai susipažinęs su Bendrosiomis nuteistųjų pareigomis numatytomis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 12 str., (12 str. 1 d. nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių; 12 str. 2 d. Nuteistieji privalo vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigūno nurodymus ir įsakymus); 4) 76-77 psl. Nuteistųjų, kurie laisvės atėmimo bausmę, atliekantiems atviroje kolonijoje elgesio taisyklės, kurių 7.2 p. nustatyta, jog nuteistieji, atliekantys laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje privalo laikytis nustatyto maršruto, viešosios tvarkos taisyklių, bei nustatytu laiku sugrįžti į atvirąją koloniją, bei 7.3 p. nustatyta, jog nuteistieji privalo po darbo laiku sugrįžti į gyvenamąsias patalpas ir apie tai informuoti priežiūrą vykdantį pareigūną. Su elgesio taisyklėmis D. G. supažindintas ir dėl atsakomybės už jų pažeidimą yra įspėtas 2022-05-03 pasirašytinai. Atlikus D. G. asmens bylos Nr. 14748 apžiūrą, padarytos tyrimui reikšmingų dokumentų kopijos, kurios pridėtos prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00265-22 medžiagos ( b. l. 16-23).

2022-06-16 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 2022-05-27 Darbo sutartis Nr. 7141 bei nustatyta, kad 2022-05-28 įsigaliojo neterminuota darbo sutartis, sudaryta tarp darbdavio UAB „Mantinga" įm. kodas 110669492, Stoties g. 51, LT-68261 ir darbuotojo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) numatant jog darbo vieta - Draugystės g. 12, Marijampolė, darbas organizuojamas pagal nustatytą darbo grafiką. Apžiūrėjus UAB „Mantinga" pateiktą Darbo laiko apskaitos žiniaraštį, nustatyta, kad neatvykimo į darbą sutartinis žymėjimas žiniaraštyje yra „PB", kuo vadovaujantis nustatyta, jog D. G. nuo 2022-06-08 iki rašto pateikimo dienos, į darbą atvykęs nebuvo. ( b. l. 24-26).

2022-06-09 Marijampolės pataisos namų 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto dinaminei priežiūrai Sauliaus Mockevičiaus tarnybiniame pranešime Nr. 106/05-1042 nurodyta, kad 2022 m. birželio 8 d. 19.30 val. iš atvirosios kolonijos išleistas 29-o būrio nuteistasis D. G., gim. (duomenys neskelbtini), į darbą UAB „Mantinga“, adresu: Draugystės g. 12, Marijampolė. Minėtas nuteistasis į atvirąją koloniją turėjo grįžti š. m. birželio 9 d. iki 8.30 val., tačiau į atvirąją koloniją nesugrįžo. Pareigūnas nedelsiant bandė susisiekti su nuteistuoju D. G. skambindamas į jo mobiliojo ryšio telefoną, tačiau minėto nuteistojo mobiliojo ryšio telefonas buvo išjungtas, todėl paskambino į nuteistojo darbovietę, kuri informavo, kad nuteistasis D. G. į darbą neatvyko. Apie tai nedelsiant pranešė vyriausiajam specialistui pamainai D. K.. Savo veiksmais nuteistasis D. G. pažeidė: Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 str. 1 d. 1 p. reikalavimus ir Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymo Nr. N-63 „Dėl Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021 m. liepos mėn. 2 d. įsakymo Nr. 4/07-147 „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje elgesio taisyklių" pakeitimo patvirtinimo 7.2 p. ir 7.3 p. reikalavimus ( b. l. 4).

2022-06-09 Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto D. K. tarnybiniame pranešime Nr. 106/05-1044 nurodyta, kad 2022-06-09 8.35 val. iš Saugumo valdymo skyriaus specialisto Sauliaus Mockevičiaus gautas tarnybinis pranešimas, kad 2022-06-09 apie 8.30 val. iš darbo UAB „Mantinga“, adresu Marijampolė, Draugystės g. 12, į atvirąją koloniją negrįžo nuteistasis D. G., būrys Nr. 29. Nuteistasis naktinę pamainą dirbti išvyko 2022-06-08 19.30 val. Telefonu su nuteistuoju susisiekti nepavyko. Susisiekus su nuteistojo darbdaviu, šis paaiškino, kad nuteistasis į darbą 2022-06-08 dieną neatvyko. Apie įvykį informuoti Marijampolės AVPK budėtojas, kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos budėtojas, Pataisos namų vadovybė bei Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Vykdoma nuteistojo D. G. paieška ( b. l. 35).

2022-06-08 Marijampolės pataisos namų, nuteistųjų atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje, vykimo į darbą paskyra Nr. 110/04-241 nustatyta, kad D. G., dirbantis fasuotoju UAB „Mantinga“ (Draugystės g. 12), į darbą išvyko 2022-06-08 19.30 val., iš darbo negrįžo ( b. l. 36-37).

2022-06-13 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Santakos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo D. V. tarnybinis pranešime nurodyta, kad budėtojo nurodymu pagal ROIK 0122000346006 kartu vyresniąja tyrėja G. V. 18.12 val. vyko adresu Islandijos pl. 32, Kaune, kadangi PC „Mega“ apsaugos „Senukai“ darbuotojai sulaikė asmenį, kuris apsivogė. Nuvykus šiuo adresu, apsaugos kambaryje buvo asmuo, kuris apsaugos darbuotojų paaiškinimu, pasikėsino pavogti skutimosi peiliukų už 45,55 Eur sumą. Asmeniui buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, su savimi draudžiamų daiktų neturėjo. Paklausus asmens ar turi asmens dokumentą, pastarasis pasakė, kad tokio dokumento neturi. Piniginėje buvo rastas darbo pažymėjimas išduotas UAB „Mantinga“ darbuotojui D. G.. Paklausus jo kokiais metais jis yra gimęs, vaikinas paminėjo, kad(duomenys neskelbtini). Jis elgėsi ramiai, vykdė visus pareigūnų nurodymus, į visus užduotus klausimus atsakinėjo. Priartėjus prie tarnybinio automobilio ir pasakius, kad jis bus pasodintas į laikino sulaikymo kamerą automobilyje, vyras netikėtai staiga pradėjo bėgti link netoliese esančios degalinės Circle K, jo sulaikyti nepavyko. Patikrinus duomenų bazę buvo nustatyta, kad D. G. a. k. (duomenys neskelbtini) nuotrauka atitinka pasišalinusį asmenį, jis yra ieškomas Marijampolės pataisos namų, nes 2022-06-09 nesugrįžo iš darbo vietos UAB „Mantinga“ į atvirąją koloniją. Apie šį įvykį informuotas Marijampolės PK budėtojas, paieškos iniciatorė R. B.. ( b. l. 38-39).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje padarymą atsako tas, kuris, be kitų aplinkybių, būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Nusikaltimas padaromas tyčia – asmuo žino, jog pažeidžia laikino išleidimo tvarką, kad privalo nustatytu laiku sugrįžti, tačiau suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, vengia tai atlikti. Vengimas pasireiškia nustatytu laiku nesugrįžtant į bausmės atlikimo vietą be svarbių priežasčių. Kaltinamojo parodymais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis D. G., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose atvirosios kolonijos sąlygomis, 2022 m. birželio 8 d., Marijampolės pataisos namų direktoriaus nustatyta tvarka būdamas laikinai išleistas nuo 19.30 val. iki kitos dienos 8.30 val. į darbą UAB „Mantinga“, suvokdamas, kad turi pareigą sugrįžti iki 2022 m. birželio 9 d. 8.30 val., turėdamas galimybę šią pareigą vykdyti, be svarbios priežasties, negrįžo nustatytu laiku į pataisos namus. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 242 str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimą padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas ).

Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes,( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirta nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas už įvairių nusikalstamų veikų padarymą. Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas neigiamai, baustas drausmine tvarka už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Teismas, individualizavęs asmenybę ir veikos pavojingumą, jos padarymo motyvą, atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą bausmę-laisvės atėmimą, tačiau mažesnę už sankcijos vidurkį.

Kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis D. G. šią nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių, tačiau iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad šiuo metu nagrinėjami teikimai dėl bausmių bendrinimo, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, Kokia tvarka bus vykdomos D. G. bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, bus išspręsta BPK 347 straipsnio tvarka.

2022-06-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos nutartimi kaltinamajam D. G. buvo apskirtas gynėjas BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu. Kaltinamasis gynėjo neatsisakė. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė teismui pažymą, kad šioje byloje antrines teisinės pagalbos išlaidos yra 98,17 eurų Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, turto neturi. Atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, šios išlaidos neišieškotinos. (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje, ir paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems ) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-06-23.

Kardomosios priemonės neskirti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų neišieškoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.