Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracine tvarka nubausto S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo paskirtos baudos mokėjimo vykdymo atidėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. kreipiasi į teismą ir prašo atidėti Šakių rajono apylinkės teismo 2015-01-20 nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 579 Eur baudos – vykdymą iki 2015-04-15, nes tokio dydžio jam paskirtos baudos sumokėti neišgali.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 306 str. (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nurodyta, kad kai yra aplinkybių, dėl kurių nedelsiant įvykdyti nutarimą skirti administracinį areštą ar baudą negalima, priėmęs nutarimą organas (pareigūnas) pagal asmens, dėl kurio priimtas nutarimas, pareiškimą gali atidėti nutarimo vykdymą iki vieno mėnesio. Įstatymas nenumato ilgesnių baudos vykdymo atidėjimo terminų. 2015 m. sausio 20 d. nutarimu Šakių rajono apylinkės teismas nubaudė S. Š. 579 Eur bauda, kurią, pagal LR ATPK 313 str. 1 d. (2014 m. spalio 16 d. įstatymo Nr. XII-1236 redakcija) turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

LR ATPK 313 str. 3 d. (2014 m. spalio 16 d. įstatymo Nr. XII-1236 redakcija) nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Turtinės padėties nustatymas yra esminė LR ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad negali skirti ilgesnių baudos vykdymo atidėjimo terminų, nei nurodyti LR ATPK 306 str., S. Š. niekur nedirba, taip pat į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo išdėstymas 3 mėnesių laikotarpiui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 3 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2015-01-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-57-876/2015, paskirtos ir nesumokėtos 579 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad S. Š. kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 193 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus), iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.