Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-20 · Byla Nr. A2.6.-57-876/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-57-876/2015Nutarimas · 2015-01-20Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.13.-123-876/2015Nutarimas · 2015-02-12Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-20
Bylos Nr.
A2.6.-57-876/2015
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00021-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
S. Š.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-57-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00021-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 20 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š., išnagrinėjo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2015 m. sausio 8 d. 16:20 val. Šakių r. sav., Kumpupių k., vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas vidutinis (2,55 +/-5 % promilių) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

S. Š. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai galisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. Š. prisipažinimo, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6). Iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alkolmeter 500“ parodymų matyti, kad S. Š. 2015-01-08 16 val. 25 min. buvo nustatytas 2,55 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2).

S. Š. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – nustatytas 2,55 +/-5 % promilių (vidutinis) neblaivumo laipsnis.

Teismas S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant S. Š. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, galintis sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 2,55 promilių (vidutinis) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu baustas, neteistas; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – 2 metams.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita SungailaitėNuorašas tikras:Teisėja__________(parašas)Judita Sungailaitė