Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų rajone atstovei A. U.,

nedalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų rajone patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrui, V. D., J. D. dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų, kito vaiko globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų rajone patikslintas pareiškimas suinteresuotiems asmenims Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrui, V. D., J. D. dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų, kito vaiko globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašoma:

1. atleisti Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrą nuo nepilnamečių P. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų;

2. P. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjais paskirti V. D. ir J. D.;

3. P. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti globėjų gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini);

4. P. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoju bei jų turto administratoriumi paskirti V. D. ir J. D..

Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Prienų rajone atstovė A. U. teismo posėdyje patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrui, V. D., J. D. dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų, kito vaiko globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo palaiko jame nurodytais motyvais ir prašo jį tenkinti.

Nurodė, kad suinteresuoti asmenys tinkami globoti vaikus, yra pasirengę atlikti globėjų pareigas, šeima materialai apsirūpinusi, abu sveiki, žalingų įpročių neturi, nori, gali ir geba tenkinti vaikų poreikius, vaikai gyvena suinteresuotų asmenų šeimoje, jų poreikiai tenkinami tinkamai. Mano, kad globa šeimoje labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus nei institucinė globa. Vaikai iš šeimos paimti 2015 m. sausio mėnesį, pradžioje buvo apgyvendinti Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, vėliau, kadangi nepilnamečių vaikų tėvams buvo apribota tėvų valdžia, jie perkelti į Jiezno paramos šeimai centrą. Vaikai praktiškai nėra gyvenę šeimoje. Kitų suinteresuotų asmenų, artimų giminaičių, galinčių ir norinčių globoti šiuos vaikus, nėra. Vaikai yra du, brolis ir sesuo, kurie nėra išskirti, jie nuo 2019 m. kovo 7 d. gyvena suinteresuotų asmenų šeimoje, turi savo erdves, jiems, pagal vaikų paaiškinimus, sukurtos geros sąlygos, kurios, atstovės manymu, geresnės ir pranašesnės nei institucijoje. Registruotino turto, kurį reikėtų administruoti, nepilnamečiai vaikai neturi, reikėtų administruoti tik lėšas, skirtas jų globai. Teikiama išvada globai pritaria.

Suinteresuotas asmuo J. D. teismo posėdyje prašo skirti nepilnamečių P. B. ir A. B. globėju, palaiko sutuoktinės išsakytą poziciją ir jos išsakytus argumentus, yra pasirengęs globai, vaikams jų šeimoje gerai, jo neerzina vaikų norai, užgaidos, nuomonė. Vaikų sveikatos būklė yra žinoma, ji nekliudė šio sprendimo priėmimui. Jis yra elektrotechnikos inžinierius, šiuo metu dirba užsienyje, darbo grafikas lankstus – vyksta kas antrą savaitgalį po keturias – penkias dienas. Kuomet išvyksta į užsienį, vaikai laukia jo grįžtančio, vadina tėčiu. Vaikai viskuo domisi, dar ieško sprendinių, į kurią pusę jie yra linkę daugiau, per mažai laiko praėjo, berniukas turi polinkį maisto gamybai. Negirdėjo, jog vaikai ilgėtųsi paliktos Jiezne aplinkos, vaikai yra prirašyti pas šeimos gydytoją, nuvežami į darželį, su jais bendraujama, žaidžiama. Prašo skirti globėju.

Suinteresuoto asmens Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centro direktorė J. V. Ž. teismo posėdyje pritaria vaikų globai šeimoje, jų institucija vykdo globos centrų funkciją. Paaiškino, kad šie vaikai pas juos buvo perkelti iš Alytaus. Mano, kad vaikai ir šeima rado kontaktus, iš karto užmezgė ryšį, vaikai džiaugėsi ir sutiko pasisvečiuoti šeimoje, visi vaikai, augantys institucijoje, be galo nori turėti mamą ir tėtį. Ji asmeniškai aplankė šeimą Klaipėdoje, apžiūrėjo būstą, kuriame šeima gyvena, vaikai turi kambarį, jame yra reikalingi baldai, žaislų, piešinių. Jiems atvykus vaikai pradžioje buvo sutrikę, tačiau, paklausus kaip jiems sekasi ir paaiškinus, kad atvyko jų aplankyti, o ne vežtis atgal, vaikai nurimo, paaiškėjo, kad suinteresuotų asmenų namų aplinka yra šilta, vaikams joje yra gera, saugu, jie jaučiasi gerai. Pritaria globai.

Išvadą byloje teikianti institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius per teismo nustatytą terminą pateikė išvadą (b. l. 86), kurioje nurodė, kad su pareiškėjo patikslintu pareiškimu sutinka. Mano, kad P. B. ir A. B. globėjų pakeitimas, globos nustatymas šeimoje atitinka geriausius vaikų interesus.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, 2019 m. gegužės 20 d. teismui pateiktoje išvadoje prašė nagrinėti bylą išvadą teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir teismo posėdžio metu šalių duoti paaiškinimai patvirtina, jog P. B., gimė (duomenys neskelbtini), A. B., gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-53-939/2016, L. B. laikinai apribota motinos valdžia jos dukros P. B. ir sūnaus A. B. atžvilgiu, A. M. neterminuotai apribota tėvo valdžia jo dukros P. B. ir sūnaus A. B. atžvilgiu. P. B. ir A. B. nustatyta nuolatinė globa, vaikų globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Alytaus apskrities sutikusio vystymosi kūdikių namai, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globėjo buveinėje. Iš L. B. nepilnamečiams vaikams P. B. ir A. B. priteista po 30,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. spalio 20 d. iki vaikų pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtam gaunamų lėšų administratoriui, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Iš A. M. nepilnamečiams vaikams P. B. ir A. B. priteista po 50,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. spalio 20 d. iki vaikų pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtam gaunamų lėšų administratoriui, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 26 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-30-939/2017, L. B. neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaikų P. B. ir A. B. atžvilgiu. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. birželio 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2YT-4403-652/2018, Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai atleisti nuo nepilnamečių P. B. ir A. B. globėjo pareigų. Nepilnamečių P. B. ir A. B. nuolatiniu globėju paskirti Jiezno vaikų globos namai (dabar – Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras), vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta Jiezno vaikų globos namuose (dabar – Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras), vaikų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi paskirtas globėjas.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ priėmė teigiamą sprendimą dėl V. D. teikimo tapti vaiko globėja (b. l. 27).

(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išvada dėl būsimų globėjų (rūpintojų) pasirengimo globoti (rūpintis) vaiką (b. l. 13-22) patvirtina, kad J. D. ir V. D. yra tinkami asmenys globoti du 3-5 metų amžiaus, skirtingų lyčių, sveikus ar su nežymiais sveikatos sutrikimais vienos šeimos vaikus.

2019 m. vasario 25 d. J. D. ir V. D. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos apsaugos skyriui pateikė prašymą skirti juos nepilnamečių P. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjais (b. l. 22-23).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ priėmė teigiamą sprendimą dėl J. D. skyrimo globėju“ (b. l. 26).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2019 m. vasario 28 d. raštu kreipėsi į pareiškėją nurodydamas, jog V. D. ir J. D. yra išreiškę norą globoti nepilnamečius P. ir A. B., jie pateikę visus reikiamus dokumentus dėl paskyrimo nuolatiniais nepilnamečių globėjais, V. ir J. D. pripažinti tinkami asmenys globoti du 3-5 metų amžiaus, skirtingų lyčių vienos šeimos vaikus, todėl prašo spręsti klausimą dėl V. D. ir J. D. skyrimo P. B. ir A. B. globėjais (b. l. 10-11).

P. B., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. kovo 7 d. svečiuojasi V. ir J. D. šeimoje (b. l. 9). 2019 m. balandžio 8 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi nepilnamečiai perkelti į pareiškėjų šeimą (b. l. 65-68).

Gyventojų registro išrašas patvirtina, jog D. šeimą sudaro du asmenys – J. D. ir V. D. (b. l. 28). Iš medicininių pažymėjimų matyti, kad J. D. ir V. D. medicininių kontraindikacijų būti globėjais nėra (b. l. 29, 30), duomenų apie diagnozuotas psichikos ir priklausomybės ligas nėra gauta(b. l. 56, 57), abu neteisti (b. l. 33, 34), administracine tvarka per paskutinius trejus metus nebausti (b. l. 35, 36), sutinka būti paskirti P. B. ir A. B. globėjais (b. l. 58, 59). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad gyvenimo ir buities sąlygos yra tinkamos globojamiems vaikams gyventi D. šeimoje (b. l. 37-38), pareiškėjo vardu registruotas 2.0303 ha žemės sklypas su ūkiniu pastatu, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-41). Šeima (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojama teigiamai, seniūnija nusiskundimų šeimos atžvilgiu nėra gavusi. (duomenys neskelbtini) seniūnaitijos seniūnaitės teigimu, šeima yra tvarkinga, darbšti, bendraujanti, gebanti padėti nelaimės ištiktiems gyventojams, dalyvauja bendruomenės veikloje (b. l. 60). P. B. ir A. B. medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad vaikai skiepijami pagal planą, vaikams nustatytas funkcinis visuotinis ūžesys, specifinis mišrus raidos sutrikimas (b. l. 54, 55). Nepilnamečiai vaikai savo vardu registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi (b. l. 63, 64, 89, 90).

Esant šioms teisiškai reikšmingoms aplinkybėms, siekiant apsaugoti prioritetinius nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant į tai, kad J. D. ir V. D. yra pasirengę tapti P. B. ir A. B. globėjais, priešparodymų globai jų atžvilgiu nėra gauta, pareiškėjos atstovės manymu institucinė globa lemia žemesnę gyvenimo kokybę nei, kad globa šeimoje, turimais duomenimis nepilnamečiai vaikai, pagal amžių atitinkančias galimybes išreiškę savo nuomonę, kad jiems V. ir J. D. šeimoje yra saugu ir gera, pasisvečiavę naujojoje aplinkoje noro bei intereso grįžti į buvusią globos instituciją jie neparodė, Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centro atstovei, aplankiusios jų įstaigos ugdytinius globėjų šeimoje bei tiesiogiai pabendravus su mažamečiais vaikais, susidarė įspūdis, kad nauja aplinka jauki, saugi, tinkama vaikams gyventi, vaikus ir D. sieja šiltas ryšys, vaikams naujoje šeimoje gera, todėl, esant pirmiau aptartoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra svarbios priežastys atleisti esamą globėją Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrą nuo P. B. ir A. B. nuolatinio globėjo pareigų. Nurodytos priežastys laikytinos labiausiai atitinkančiomis nepilnamečių vaikų interesus, suponuojančiomis išvadą, kad globos tikslai – užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, pakeitus globėją bus pasiekti, todėl patikslintas pareiškimas tenkintinas, suinteresuotas asmuo Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras atleistinas nuo nuolatinio globėjo pareigų (CK 3.238 straipsnis, 3.248 straipsnis, 3.249 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes apie suinteresuotų asmenų J. D. ir V. D. sutikimą tapti nuolatiniais nepilnamečių vaikų globėjais, jų sveikatos būklę, amžių, turimą gyvenimišką patirtį, moralines – dorovines savybes, materialinę padėtį, kitus charakterizuojančius duomenis, siekį bei galimybę įgyvendinti globėjų pareigas, nesant kitų asmenų, artimų giminaičių, norinčių būti paskirtais P. B. ir A. B. globėjais, o taip pat nesant nustatytų aplinkybių, dėl kurių minėti fiziniai asmenys negalėtų būti paskirtais nepilnamečių vaikų globėjais, atsižvelgiant į teismo posėdžio metu perteiktą mažamečių vaikų nuomonę, vertinant per neilgą laiko tarpą susiformavusius glaudžius santykius su vaikais, darytina išvada, kad suinteresuoti asmenys J. D. ir V. D. gali tinkamai įgyvendinti nepilnamečių P. B. ir A. B. teises ir interesus, šiuo metu jų paskyrimas šių vaikų globėjais labiausiai atitiks globotinių interesus ir leis pasiekti globos tikslus, todėl patikslintas pareiškimas, išvada pritariant ir vaiko teisių apsaugos institucijai, tenkintinas šioje dalyje, P. B. ir A. B. globėjais skirtini J. D. ir V. D., nepilnamečių P. B. ir A. B. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 504 straipsnis, CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.248 straipsnis, 3.249 straipsnis, 3.252 straipsnis, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnio 3 dalis, 3.263 straipsnis, 3.265 straipsnis, 3.269 straipsnis).

Sprendžiant dėl pareiškimo reikalavimo dėl turto administratoriaus paskyrimo pažymėtina, kad pareiškėjo pateiktais duomenimis nekilnojamojo ir kito registruotino turto nepilnamečiai vaikai neturi, todėl bylos duomenimis P. B. ir A. B. vardu nesant registruotų nekilnojamųjų daiktų (b. l. 63-64, 89-90), kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, turto administratorius neskirtinas.

Kaip jau minėta iš L. B. nepilnamečiams vaikams P. B. ir A. B. priteista po 30,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. spalio 20 d. iki vaikų pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtam gaunamų lėšų administratoriui, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Iš A. M. nepilnamečiams vaikams P. B. ir A. B. priteista po 50,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. spalio 20 d. iki vaikų pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtam gaunamų lėšų administratoriui, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad pagal CK 3.202 straipsnio 1 dalį jeigu vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo procesiniu sprendimu keistinas nepilnamečių vaikų P. B. ir A. B. globėjas, todėl nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtomis piniginėmis lėšomis disponuoti skirtini suinteresuoti asmenys – J. D. ir V. D. išimtinai nepilnamečių vaikų interesais.

Nutartis dalyje dėl dabartinio globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo skyrimo vadovaujantis protingumo, teisingumo ir prioritetiniu vaikų teisių užtikrinimo principais vykdytina skubiai (CPK 271, 282, 496 straipsniai).

Pažymėtina, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius būdamas institucija, kuri prižiūri nepilnamečių vaikų globą (CK 3.241 straipsnio 3 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirti globėjai atlieka savo, kaip globėjų, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jie negali toliau būti globėjais – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl skirtiniems globėjams V. D. ir J. D. teismas išaiškina, kad jie turi šias teises ir pareigas: 1) užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaikus; 4) spręsdami klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; 6) palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdami į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Atleisti Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrą nuo nepilnamečių P. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

P. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

P. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti globėjų V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

P. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išaiškinant, kad priteistu išlaikymu globėjai gali disponuoti išimtinai nepilnamečių vaikų interesais.

Nutartį dalyje dėl Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centro atleidimo nuo P. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skyrimo P. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais vykdyti skubiai.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2019 m. balandžio 8 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.