- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-22
- Bylos Nr.
- T-1209-311/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31010-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2020-02-26 S. M. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, kuris buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2020-05-20 nuosprendžiu.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė 2020-06-17 teikime nurodė, kad pirmiau minėtame nuosprendyje liko neišspręstas klausimas dėl automobilio Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelės. Prašo nurodyti, kaip pasielgti su šiuo daiktiniu įrodymu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.